Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-296/2022 ~ М-1385/2022 от 14.04.2022

М-1385/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Свердловский районный суд <адрес> с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В начале <дата> в районе 17-18 часов, вернувшись с работы домой, увидели, что с улицы, из подвала идет сильный пар. Сквозь пар с улицы не было видно стен дома. От соседей узнали, что произошел порыв трубы горячего водоснабжения, а именно в канале, который идет от распределительного колодца до дома. По данному каналу горячая вода поступала в подвал дома. Жильцы дома в это время уже постоянно осуществляли звонки по телефонам в адрес аварийной службы управляющей компании. Аварийная служба прибыла к дому примерно в 19.00. Осмотрев подвал дома, они пояснили, что данное повреждение не относится к компетенции управляющей компании, за данный порыв несет ответственность ПАО «Территориальная генерирующая компания №». Жильцы дома одновременно со звонками в управляющую компанию, осуществляли звонки в ПАО «Территориальная генерирующая компания №» с требованием прислать аварийную бригаду и произвести немедленный ремонт, устранить порыв трубы горячего водоснабжения. Аварийная бригада прибыла к дому только в районе 21 часа 00 минут. Работники вышли из машины, походили, кому-то позвонили, после чего жильцам дома было сообщено следующее: «Нам распоряжения сверху о производстве ремонта не поступило, поэтому мы уезжаем». Жильцы дома сильно возмущались, были недовольны. На следующий день, т.е. <дата> та же аварийная бригада ПАО «Территориальная генерирующая компания №» прибыла к дому и произвела ремонт. Ремонт длился примерно до 22 часов 00 минут. Всю ночь с 27-28 января и весь день 28 января горячая вода поступала в подвал, выливалась на улицу, испаряясь и попадая таким образом в квартиры жильцов через внешнюю стену дома и через вентиляционные каналы. В квартирах моментально образовалась сырость. Влажность в квартире была очень высокая, стены были полностью мокрые, капли воды стекали по стенам, были на потолке, на электрических приборах. Одежда и постельное белье так же были все мокрые. Обои во всей квартире промокли полностью, выглядели как тряпка, при этом начали отслаиваться, отклеиваться от стен. При общении с соседями, было сказано, что ни управляющая компания, ни ПАО «Территориальная генерирующая компания №» не желают брать ответственность за данный факт. В телефонном разговоре с ПАО «Территориальная генерирующая компания №», жильцам подъезда так же было пояснено, что Ответчик своей вины в произошедшем не видит, в связи с чем истцам пришлось обратиться в суд за защитой нарушенного права. Перед обращением в суд, истцы обратились к эксперту, который осмотрел квартиру, оформил акт экспертного исследования №.1 от <дата> и из которого следует, что на сетях центрального отопления произошел порыв, вследствие чего, произошло повреждение отделочных покрытий в квартире. Стоимость восстановительного ремонта в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, м/р-н Якиманиха, <адрес>, после возникновения аварии на теплосетях составляет 110555 рублей. Ввиду юридической неграмотности, за подготовкой документов и поддержанием исковых требований пришлось обратиться в юридическую консультацию. За юридическую помощь оплачено 15000 рублей. Вред имуществу нанесен в результате бездействия Ответчика по его вине. Факт причинения вреда подтвержден. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного истцы просят взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания №» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 110555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания №» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 1). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №», согласно данным ЕГРЮЛ, зарегистрировано в качестве юридического лица и располагается по адресу: <адрес>. Подразделений в форме филиалов и представительств в <адрес> не имеет.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае если дело неподсудно данному суду, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░