Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4684/2023 ~ М-4535/2023 от 26.10.2023

№2-4684/2023

УИД26RS0002-01-2023-006877-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г.                                                                              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истцов Васильева С. В. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ш. С., Ш. Эстеллы, Ш. Дэнниса к Разину А. АлексА.у, Филатову Р. А., World Media Alliance Label Inc. о признании исключительных прав на музыкальные произведения,

                            установил:

Ш. С., Ш. Эстелла и Ш. Дэннис обратились в суд с иском к Разину А. АлексА.у, Филатову Р. А., World Media Alliance Label Inc. о признании исключительных прав на музыкальные произведения.

<дата обезличена> в суд от представителя истцов по доверенности Васильева С.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края, поскольку ответчик Разин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, а ответчик Филатов Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Истец Ш. С., действующая также и в интересах несовершеннолетних детей Ш. Эстеллы и Ш. Дэнниса, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Представитель истцов по доверенности Васильев С.В., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, указав в своем ходатайстве о передаче дела по подсудности о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Разин А.А., извещенный по адресу, представленному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в предварительное судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Ответчик Филатов Р.А., извещенный по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес обезличен> в предварительное судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя истцов Васильева С.В. о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Ставрополя, истцы исходили из того, что один из ответчиков по делу Разин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Ставропольскому краю, ответчик Разин А.А. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Кроме того, <дата обезличена> в суд поступило заявление от Беликова О. В., из которого следует, что данный гражданин зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ответчик по делу Разин А.А. по указанному адресу не был зарегистрирован и не проживает, никогда не находился.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Ставропольскому краю, ответчик Филатов Р.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Следовательно, вышеуказанные адреса регистрации ответчиков не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ставрополя.

Таким образом, суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истцов Васильева С.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края по месту регистрации и проживания ответчика Филатова Р.А., поскольку, как указано выше, исковое заявление к нескольким ответчикам предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истцов Васильева С. В. – удовлетворить.

         Гражданское дело по исковому заявлению Ш. С., Ш. Эстеллы, Ш. Дэнниса к Разину А. АлексА.у, Филатову Р. А., World Media Alliance Label Inc. о признании исключительных прав на музыкальные произведения, передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 11.12.2023.

Судья                                                  А.Д. Крикун