Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-341/2023 от 17.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В. Урусовой-Черняевой, при секретаре Богаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Л.М. к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности,

установил:

Ершова Л.М. обратился в суд с иском к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ершова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Лукояновской государственной нотариальной конторой Нижегородской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону её детям в 1/4 доле каждому: Ершову Е.Д., Зайцевой В.Д., Ершову В.Д., Ершову Б.Д. Иных наследников не имелось. Выше указанные свидетельства о праве на наследство по закону были зарегистрированы в бюро технической инвентаризации, копия выписки об отсутствии зарегистрированных прав в поземельной книге прилагается. В ЕГРН регистрация отсутствует.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Лукояновского на основании вышеуказанных свидетельство о праве на наследство были выданы каждому из наследников на земельный участок, занимаемый вышеуказанным жилым домом.

Ершов В.Д. уехал жить на Украину задолго до смерти матери. После похорон Ершовой Е.Д. и оформления наследства в г. Лукоянов не приезжал, имущество (1/4 долей дома и земельного участка) не интересовался, бремя его содержания не нес. Связь с ним была потеряна. Адрес его места жительства, дата его смерти, состав его семьи, и какие-либо иные сведения о нем, оставшимся в живых родственникам не известны. Найти его потомков не представляется возможным, в том числе в связи с осложненной политической обстановкой. Принадлежащее имущество фактически много лет назад было им брошено. В свою очередь, наличие оформленного права собственности на 1/4 долю в праве на дом и земельный участок за лицом, которому оно не нужно, препятствует полноценному владению им иным участникам долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ершов Б.Д. Семьи (наследников первой очереди) на дату смерти не имел. Наследство после его смерти у нотариуса не оформлялось. Постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти проживал один. Зайцева В.Д. вселилась в дом по адресу: <адрес> после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева В.Д., постоянно до дня смерти проживающая по адресу: <адрес>. Детей у Зайцевой В.Д. не было, на дату смерти в браке не состояла. Единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, являлся брат – Ершов Е.Д. Наследственное дело № заведено у нотариуса г. Лукоянов – Ермаковой Ирины Михайловны. Свидетельство о праве на наследство не получены. В материалах наследственного дела имеются ответы на запрос нотариуса о месте проживания ФИО16 и ФИО17 на дату смерти ФИО18, а также сведения об отсутствии регистрации прав в ЕГРН.

Зайцева В.Д. добросовестно, открыто и непрерывно владела домовладением как своим собственным, использовала его для проживания, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт, обрабатывала приусадебный участок. Её брат – Ершов Е.Д., пока были силы, приезжал вместе со своей женой (Ершовой Л.М., истицей) раз в год, помогал с ремонтом и прочими хозяйственными вопросами.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов Е.Д. умер. Единственным наследником, принявшим наследство является его жена – Ершова Л.М. 9 сын отказался от наследства в пользу жены наследодателя). Наследственное дело № заведено у нотариуса г. Н.Новгород Васкэ Жанны Андреевны. Свидетельство о праве на наследство не получены.

Вышеуказанный жилой дом находится в достаточно ветхом состоянии, требует ухода и вложений. Кадастровая стоимость дома с учетом его плачевного состояния существенно завышена. Рыночная стоимость аналогичных объектов вместе с земельным участком не превышает стоимости, указанной в справке, содержащей сведения об инвентаризации стоимости объекта капитального строительства.

Зайцева В.Д. пользовалась всем домом и земельным участком как своей собственностью, производила оплату коммунальных услуг и осуществляла содержание всего дома и приусадебного участка. Администрация города Лукоянов каких-либо мер по содержанию долей дома и земельного участка не предпринимала, искового заявления в отношении указанного имущества не подавала.

В настоящее время по содержанию имущества несет Ершова Л.М., но с учетом вышеуказанных обстоятельств не имеет возможности полноценно осуществлять полномочия собственника.

Истец просит признать за Ершовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство, в котором Ершова Л.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца начальника сектора юридической работы Марковой Г.Н. поступило ходатайство, согласно которому истец признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика начальник сектора юридической работы Макарова Г.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ершовой Л.М. к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Ершовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Лукояновский районный суд Нижегородской области.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева