Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2020 от 06.02.2020

Уголовное дело № 1-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подозреваемого Каптюг М.Г.,

защитника – адвоката Целищевой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании постановление следователя следственного отдела по городу <иные данные> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Б.А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Каптюг Михаила Геннадьевича, <иные данные> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каптюг М.Г. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.12.2019 в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес> поступило заявление о повреждении имущества бара <иные данные>, зарегистрированное в КУСП за №. Проверку данного заявления осуществлял представитель власти Т.А.В., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> на основании приказа и.о. начальника УМВД России по городу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, заступивший на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ, согласно книге постовых ведомостей УМВД России по городу Йошкар-Оле № и исполняющий свои должностные обязанности в форменной одежде сотрудника полиции, согласно должностного регламента утвержденного начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О полиции», обладая распорядительными и властными полномочиями по принятию и регистрированию заявлений и сообщений о происшествиях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения происшествия, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по нему необходимые объяснения. 08.12.2019 в 03 часа 25 минут Каптюг М.Г. доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для разбирательства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о повреждении имущества бара <иные данные>. Сотрудник полиции Т.А.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, начал опрос Каптюг М.Г. по заявлению о повреждении имущества бара <иные данные>, зарегистрированному в КУСП за №. 08.12.2019 около 05 часов 00 минут Каптюг М.Г., не желая давать объяснения по существу указанного заявления, будучи недовольным его доставлением в УМВД России по <адрес> и желая скрыться от сотрудника полиции Т.А.В., выбежал из кабинета последнего и направился в сторону выхода из здания УМВД России по <адрес>, но был остановлен сотрудником полиции Т.А.В. в фойе УМВД России по <адрес>. В связи с этим у Каптюг М.Г., недовольным законными действиями сотрудника полиции Т.А.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> Т.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Около 05 часов 00 минут 08.12.2019 Каптюг М.Г., находясь в фойе УМВД России по городу Йошкар-Оле по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным его доставлением в названный отдел полиции и разбирательством по существу, а также не реализованной попыткой бегства из отдела полиции, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и повреждений, не опасных для жизни и здоровья представителя власти, и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и управления, действуя в связи с осуществлением сотрудником полиции его должностных обязанностей, один раз ударил кулаком представителя власти – сотрудника полиции Т.А.В. в область его головы. Своими умышленными преступными действиями Каптюг М.Г. причинил сотруднику полиции Т.А.В. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека левой заушной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию относится к повреждению, не причинившему, вред здоровью человека.

Следователь следственного отдела по городу Йошкар-Оле Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <иные данные> Б.А.И., с согласия и.о. заместителя руководителя СУ СК РФ по <иные данные>, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Каптюг М.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Новиков Д.В. поддержал ходатайство следователя Б.А.И. о прекращении в отношении Каптюг М.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Потерпевший Т.А.В. не возражает против освобождения Каптюг М.Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ему преступлением вред заглажен полностью, Каптюг М.Г. принес потерпевшему свои извинения, претензий к нему не имеется.

Подозреваемый Каптюг М.Г. и его защитник Целищева Т.Е., просили удовлетворить ходатайство следователя Б.А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Каптюг М.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Каптюг М.Г. разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Судом установлено, что сведения об участии Каптюг М.Г. в преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела Каптюг М.Г. ранее не судим, <иные данные>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения Каптюг М.Г. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Каптюг М.Г. размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а при установлении срока, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Каптюг М.Г., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, в том числе, что Каптюг М.Г. не состоит в браке, он имеет возможность в установленный судом срок уплатить штраф, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, не имеется препятствий к получению им дохода в иной форме.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения.

Защиту Каптюг М.Г. при производстве по уголовному делу осуществляла адвокат Целищева Т.Е. по назначению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу <иные данные> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <иные данные> Б.А.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Каптюг Михаила Геннадьевича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Каптюг Михаила Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Назначить Каптюг Михаилу Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 14 апреля 2020 года по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Разъяснить Каптюг М.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Каптюг М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Каптюг М.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органа расследования и суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гусаков А.Н.