Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2023 ~ М-1002/2023 от 29.03.2023

Дело <номер>

25RS0<номер>-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года              <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, в обоснование требований, указав, что <дата> ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере 6 500 000 рублей. Денежные средства были переданы для реализации бизнес плана по строительству комплекса авто услуг. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, подписанной ответчиком. В соответствии с договором процентного займа от <дата>, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил. Истец просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование денежные средствами от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 подтвердил, что его доверитель брал денежные средства по договору займа, имеется расписка, денежные средства платит, исполняет обязательства, выплачено около 100 000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, что подтверждается распиской, согласно которому ответчику истцом переданы 6 500 000 рублей, которые ответчик обязан возвратить до <дата> ФИО1. Данную обязанность ФИО2 не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С момента получения займа по договору процентного займа от <дата> должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, денежные средства до настоящего момента не возвращены. Пояснения представителя ответчика о том, что возвращена сумма около 100 000 рублей, документально не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан МО УФМС РФ по ПК по <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 6 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 700 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд <адрес>.

Судья          О.В. Кургак