Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 29.08.2023

УИД: №

Дело № 1-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                            с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                           В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                                                         прокурора И.Н. Миронова,

подсудимого Савчак В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката Ю.Г. Хатита,

потерпевшего Д.П. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Савчак В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савчак В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в обеденное время Савчак В.В., находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, заведомо зная, что в гараже, расположенном на территории указанного домовладения хранятся автомобильные зимние шины, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанного гаража четыре автомобильные зимние шины марки «Cordiant Winter Drive» размером 185/65 R 15 общей стоимостью 11 480 рублей, принадлежащие К. Д. П.. Удерживая при себе похищенные шины, Савчак В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. Д.П. значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший К. Д.П. пояснил, что с ноября по декабрь 2022 года подсудимый у него в доме делал ремонт и проживал. Во время его проживания он похитил из гаража принадлежащие ему четыре шины на автомобиль. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. В связи с этим, претензий к подсудимому по настоящему делу он не имеет. Подсудимый извинился перед ним и они примирились. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное ходатайство.

Подсудимый Савчак В.В. в ходе судебного заседания также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем суду представил письменное заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Савчак В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела потерпевший и подсудимый заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Савчак В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший К. Д.П. и подсудимый Савчак В.В. пояснили, что подсудимый признал в полном объеме свою вину и раскаялся в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Савчак В.В. холост, не работает, военнообязанный, не судим.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савчак В.В. и освободить его от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, извинившись перед ним и возместив причиненный ущерб путем передачи потерпевшему 15 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде телефона «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, находящегося на ответственном хранении у Савчак В.В., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что защитнику подсудимого - адвокату Хатиту Ю.Г. подлежит выплате за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимого, которую он оказывал по назначению следователя в период предварительного расследования, в размере 11 492 рублей. Кроме этого адвокату Хатиту Ю.Г. подлежит выплате также за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимого, которую он оказывал по назначению суда в период рассмотрения дела в суде, в размере 1 560 рублей.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его адвоката по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с подсудимого подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 13 052 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Савчак В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савчак В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде телефона «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, находящегося на ответственном хранении у Савчак В.В. - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с Савчак В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 052 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: