Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2019 ~ М-232/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БаршевойА.Р.,

с участием истца ХайзниковойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайзниковой В. А. к Рогачу А. С.
о взыскании долга по договору займа,

установил:

ХайзниковойВ.А. обратилась в суд с указанным иском к РогачуА.С.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере №, о чем последний составил соответствующую расписку. Срок возврата долга согласован сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа в оговоренные сроки не исполнены.

Просила взыскать с РогачаА.С. основной долг по расписке №, проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала
по изложенным в иске доводам (л.д.4-6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело
в его отсутствие.

Руководствуясь частью4 статьи167 ГПКРФ, учитывая мнение истца, – суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи309, пункта1 статьи310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статьи407 ГКРФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГКРФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт2).

В силу пункта1 статьи408 ГКРФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту1 статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт1 статьи425 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами1 и 2 статьи808 ГКРФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом проценты, предусмотренные статьей809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с абзацем первым пункта1 статьи810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором, а также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», – при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом1 статьи809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом1 статьи811 ГКРФ в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Проценты, предусмотренные пунктом1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа путем составления ДД.ММ.ГГГГ расписки, согласно которой РогачА.С. взял в долг у ХайзниковойВ.А. №, которые обязался вернуть
до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере
на условиях их возвратности – ответчиком не оспорены. Доказательств возврата долга в указанном размере и в согласованный сторонами срок –
суду не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту1 статьи810 ГКРФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных ХайзниковойВ.А. требований к РогачуА.С. о возврате суммы займа в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5), который судом проверен и признан арифметически верным, – размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ составил №

Каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, в том числе – собственного расчета, ответчиком
не представлено.

Вместе с тем, как следует из расписки, последним днем добровольного возврата РогачемА.С. суммы займа ХайзниковойВ.А. – являлось ДД.ММ.ГГГГ, а потому предъявление истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование им с указанной даты – необоснованно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
с РогачаА.С. в пользу ХайзниковойВ.А. платы за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Исковые требования о взыскании с ответчика в качестве неустойки №, в сумму которой истцом включены понесенные ею расходы на юридические услуги по составлению иска, транспортные расходы, а также дополнительные денежные средства, которые ей пришлось «изыскивать»
в связи с предоставлением займа – суд полагает основанными на неверном толковании норм права.

Кроме того, каких-либо доказательств несения истцом данных расходов
в указанном размере в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по возврату суммы долга – в нарушение требований статьи56 ГПКРФ – суду не представлено.

В соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 7450,00рублей (л.д.7-11).

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хайзниковой В. А. к Рогачу А. С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Рогача А. С. в пользу Хайзниковой В. А. долг по договору займа № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Рогача А. С. в пользу Хайзниковой В. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова