Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2024 ~ М-51/2024 от 18.01.2024

                                                                              УИД 37RS0019-01-2024-000134-27

Дело№ 2-270/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                14 февраля 2024 года                                                              г. Иваново

      Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Курдяевой А.А.,

с участием представителя истца Грачева Л.А. – Сениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Льва Анатольевича к Пурышеву Александру Константиновичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев Л.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного в ходе рассмотрения судом гражданского дела №, автомобиль Хендэ Санта Фе 2016 года выпуска гос.рег.знак №. Данные требования обоснованы тем, что автомобиль собственностью Пурышева А.К. не является, а на основании решения Советского районного суда г. Иваново принадлежит Грачеву Л.А. Истец обратился с целью регистрации права собственности на автомобиль, при этом ему стало известно, что имеются наложенные судом обеспечительные меры. Спорный автомобиль находится у Грачева Л.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения арестованного имущества в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца Грачева Л.А. - Сенина М.А. в судебном заседании оставила вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

    Ответчик Пурышев А.К. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, передал телефонограмму, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

        В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        Транспортное средство, на которое наложен арест и которое является предметом спора, как указано в исковом заявлении, находится у истца Грачева Л.А., имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы. Доказательств иного места нахождения спорного автомобиля стороной истца суду не представлено.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г. N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

    Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила исключительной подсудности.

    Исковое заявление Грачева Л.А. содержит требование об освобождении имущества от ареста, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного транспортного средства. В данном случае местом нахождения автомобиля как объекта движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место жительства его владельца. Доказательств того, что автомобиль, в отношении которого заявлены требования об освобождении от ареста, находится в ином месте на территории юрисдикции Советского районного суда г. Иваново, не представлено. Следовательно, заявленные Грачевым Л.А. требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца, которое в данном случае является и местом нахождения спорного автомобиля.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, суд приходит к заключению, что исковое заявление Грачева Льва Анатольевича к Пурышеву Александру Константиновичу об освобождении имущества от ареста принято Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Грачева Льва Анатольевича к Пурышеву Александру Константиновичу об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Н.А. Моклокова