Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2015 ~ М-1058/2015 от 16.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

27 мая 2015 года                        <адрес>

Лазаревский районный суд, <адрес> края в составе:

Председательствующего                            Козыревой Н.А.

при секретаре                                ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФГБУ Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер», третьи лица – ТУ ФАУГИ по <адрес>, Министерство здравоохранения РФ, ФИО2 о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к ФГБУ Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер», в котором просят признать за ними право на <адрес> площадью 18,7 кв.м., расположенную в <адрес>, обязать ответчика заключить с ними договор социального найма на указанную квартиру.

В обоснование своих требований истцы указали, что решением РИК от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с санаторием «Пионер» ФИО7 и ее сыну ФИО3 была предоставлена однокомнатная <адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.). В 1999 году ФИО7 умерла. Впоследствии на основании решения совместного заседания администрации профкома и жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и его дочерям была предоставлена <адрес>. Предоставленные жилые помещения истцы занимают по сегодняшний день. При этом, ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес> и не заявляет требований о признании за ней права на указанное жилье. Ими было направлено обращение в адрес ФГБУ «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» с просьбой о заключении договоров социального найма жилых помещений. Согласно почтовому уведомлению письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени не получен, договор социального найма не заключен. Отсутствие ордера на вселение в <адрес> и договоров социального найма на занимаемые жилые помещения препятствуют им в реализации своего права на приватизацию этих помещений.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8 и представитель ответчика ФГБУ Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» - ФИО9 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления ФИО3, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Истица ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, будучи извещена о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ТУ ФАУГИ по <адрес>, Министерства здравоохранения РФ и ФИО2, будучи извещена о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили. Представитель Министерства здравоохранения РФ – ФИО10 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренные договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представителем истца ФИО3 - ФИО8 представлена копия заявления к собственнику – ФГБУ Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» о заключении договора социального найма, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Таким образом, срок рассмотрения ответчиком в досудебном порядке заявления ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом ФИО3 не получен на его заявление ответ, срок рассмотрения которого не истек, суд приходит к выводу о том, что истцами не был соблюден предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем их исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФГБУ Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер», третьи лица – ТУ ФАУГИ по <адрес>, Министерство здравоохранения РФ, ФИО2 о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья                                         Козырева Н.А.