Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2022 ~ М-893/2022 от 22.06.2022

УИД 42RS0033-01-2022-001758-76 (2-1145/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кузнецову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову П.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым П.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа , в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 100 000 руб. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 65,70% годовых, указанные в графике платежей, приложение к договору займа. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.12 договора займа за несоблюдение графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 510 руб., в том числе: 85 623 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133 887 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова П.В. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5395,10 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - Яркина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Кузнецовым П.В. был заключен договор займа (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 65,70% годовых, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение ), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей (Приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16), Кузнецов П.В. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежа) в размере по 6 861 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору займа в размере 6 845 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 140 119 руб.

В соответствии с пунктом 1.12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,18 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очереди: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заём в сумме 100 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Кузнецову П.В. в наличном порядке, что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчик Кузнецов П.В. в нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Таким образом, ответчик Кузнецов П.В. нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочки платежей, в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному истцом ООО МКК «Главкредит» расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кузнецова П.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 510 руб., в том числе: 85 623 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133 887 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Кузнецова П.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика обоснованным и признает его верным.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика Кузнецова П.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 510 руб., в том числе: 85 623 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133 887 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, соответственно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кузнецова П.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5395,10 руб., уплаченные при подаче иска в суд (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Кузнецову ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, , в пользу ООО МКК «Главкредит» в сумме 219 510 руб., в том числе: 85 623 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133 887 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5395,10 руб., а всего в сумме 224905,10 руб. (двести двадцать четыре тысячи девятьсот пять рублей 10 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0-76 (2-1145/2022) Центрального районного суда <адрес>


2-1145/2022 ~ М-893/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Главкредит"
Ответчики
Кузнецов Павел Вячеславович
Суд
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Мокин Ю.В. - Судья
Дело на странице суда
centr--kmr.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.08.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.08.2022Подготовка дела (собеседование)
11.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.11.2022Дело оформлено
19.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее