Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 07.07.2023

    Дело №                                                                                  КОПИЯ

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    1 августа 2023 года                                                                          <адрес>

    Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием государственного обвинителя ФИО8,

    подсудимых ФИО3, ФИО4,

    защитников ФИО9, ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося дата в п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, родившегося дата в Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Далее по тексту «ФЗ «О рыболовстве»): «Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов субъектов Российской Федерации», «На основании и во исполнение настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативно правовых актов Российской Федерации», а также законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Далее по тексту «ФЗ «О рыболовстве»): «Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов субъектов Российской Федерации», «На основании и во исполнение настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативно правовых актов Российской Федерации», а также законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: добыча (вылов) водных биоресурсов – изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: водные биологические ресурсы – рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О рыболовстве»: Граждане могут осуществлять любительское рыболовство».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту: ФЗ «О любительском рыболовстве»): любительское рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве»: «устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов»

В соответствии со ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве»: «Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов», «В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов», «Правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство».

В соответствии с. п. 13, 13.2, 13.4.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту: «Правила рыболовства»): «При осуществлении рыболовства запрещается: гражданам применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующие требованиям Правил рыболовства».

В соответствии с подпунктом А п. 48 Правил рыболовства: «При любительском рыболовстве запрещается: применение сетей всех типов; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, к которым относятся такие оружия лова как бредни, неводы, волокуши, наметки, подъемники с несетным материалом, круги, «телевизоры», «экраны», «хватки», «буры», «черпаки», «накидки», «косынки», «саки», «котцы», «крылатки», намеки», «возьмилки», «режаки», «оханы» и других).

В соответствии с п. 30 Правил рыболовства: «Граждане, осуществляющие добычу (вылов) водных биоресурсов, виновные в нарушении Правил рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

дата, около 21 часа 00 минут часа местного времени ФИО3 и ФИО4 находясь на правом берегу <адрес> напротив административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, вступили в преступный сговор.

Для осуществления своего преступного умысла, дата около 23 часов 00 минут местного времени ФИО3 совместно с ФИО4 в нарушении ст. 7 ФЗ от дата № 475-ФЗ «О Любительском рыболовстве», п.13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48 п/п «а», «Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от дата № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ст. 43.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от дата № 166-ФЗ, находясь на правом берегу <адрес>, на расстоянии 140 метров от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> спустили на воду лодку «Казанка», с лодочным мотором марки «SUZUKI» (модель DF5, серийный №F-511574), являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, принадлежащие ФИО4, положив в нее металлическую ванную и запрещенное орудие лова массового истребления водных биологических ресурсов, а именно сетную снасть- сеть, размерами: длинной 75 м, высотой 3 м, ячей сети 70 х 70 мм, принадлежащие ФИО3 Запустив мотор, ФИО3 и ФИО4 отошли на ней от берега и ФИО7 направил лодку в акваторию <адрес>, в район микрорайона <адрес> водохранилища, где, напротив отметки 2267-2266 км основного судового хода согласно «Атласа Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации реки Кама том 9 ч. 1 2018 год» действуя согласно распределения ролей, ФИО3 управлял лодкой, при помощи установленного мотора, а ФИО4 умышленно, с целью незаконного вылова рыбы, в нарушение ст. 7 ФЗ от дата № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», п. 13, 13.2, 13.4, 13.4.2,. 48 п/п «а» «Правил рыболовства» устанавливал сеть, являющуюся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, запрещенного для любительского рыболовства и для вылова всех видов биологических ресурсов, сетную снасть – сеть, размером: длиной 75 метров, высотой 3 метра, ячеей сети 70 мм х 70 мм. Закончив сплав сетной снасти - сети, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, ФИО3 и ФИО4 на лодке двигались вверх по течению реки Кама.

Продолжая свой преступный умысел, дата, в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4 в нарушении ст. 7 ФЗ от дата № 475-ФЗ «О Любительском рыболовстве», п.13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48 п/п «а», «Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от дата № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ст. 43.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от дата № 166-ФЗ, на лодке «Казанка» с лодочным мотором «SUZUKI» (модель DF5, серийный №F-511574) находились напротив отметки 2267-2266 км основного судового хода согласно «Атласа Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации реки Кама том 9 ч. 1 2018 год», дрейфуя на лодке, и действуя согласно распределения ролей, ФИО3 управлял лодкой при помощи мотора, стараясь удерживать её на волне, а ФИО4 находясь в акватории <адрес> водохранилища <адрес> в районе отметки 2267-2266 км основного судового хода согласно «Атласа Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации реки Кама том 9 ч. 1 2018 год», умышленно, запрещённым способом массового истребления водных биологических ресурсов, стал производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, путем извлечения из воды ранее сплавленной сетной снасти – сети, являющейся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, запрещенного для любительского рыболовства и для вылова всех видов биологических ресурсов, незаконно пойманной рыбы, в ячеях сети, которой находилась незаконно пойманная рыба.

дата в 00 часа 50 минут местного времени в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на правом берегу <адрес>, находясь напротив отметки 2269,5 км основного судового хода согласно «Атласа Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации реки Кама том 9 ч. 1 2018 год», на расстоянии 140 метров от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО3 совместно с ФИО4 после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, в акватории <адрес> водохранилища <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, запрещенное орудие лова сетная снасть – сеть размером: длиной 75 метров, высотой 3 метра, ячеей сети 70 х 70 мм, являющаяся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, лодка «Казанка» с лодочным мотором марки «SUZUKI» (модель DF5, серийный №F-511574), а так же незаконно выловленная рыба в количестве 5 экземпляров у них были изъяты.

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, ФИО3 совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору незаконно выловили 5 экземпляров рыбы «жерех» таксой 925 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 4625 рублей (в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»).

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Волго-Камского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб в размере 4625 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Государственный обвинитель ФИО8, защитники ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО11 в телефонограмме, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору

    При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО4 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении умышленного экологического преступления, которое уголовным законом относится к категории средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, активно принимает участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, в конфликтах не замечен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО4 и ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче первоначальных объяснений, проверке показаний на месте, изобличении соучастника преступления, так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым, суд учитывает все выше изложенные обстоятельства в совокупности, а также конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 и ФИО3 к совершенному деянию, наличие активного содействия участников группового преступления раскрытию этого преступления, их поведение после совершения преступления. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 и ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией части 3 ст. 256 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими ФИО1 преступлений, восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, в том числе и с учетом материального положения подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности способа совершения преступления, в том числе с использованием запрещенного орудия лова оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сеть зеленого цвета, мешок белый с двумя сетями белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского линейного отдела МВД России на транспорте – следует уничтожить, лодку «Казанка» и лодочный мотор «Suzuki»– – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского линейного отдела МВД России на транспорте, принадлежащие ФИО2 – следует конфисковать на основании ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступления, CDR диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела, автомобиль № – подлежит оставлению по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

            Вещественное доказательство: сеть зеленого цвета, мешок белый с двумя сетями белого цвета – уничтожить, лодку «Казанка» и лодочный мотор «Suzuki»– конфисковать, DVD- R диск с видеозаписью –хранить при материалах уголовного дела, автомобиль № – оставить по принадлежности ФИО3

            Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Л.Ю. Логиновских

Копия верна.Судья                        /подпись/                     Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

    в деле №

<адрес>

    суда <адрес>

№