Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 от 26.02.2024

     Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                    Барчо Р.А.,

При секретаре                                ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 168 743 рубля сроком на 681 день под 28,30% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 168 743 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по кредитному счету RUR/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перестала осуществлять платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность, которая к ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 180 762 рубля, в т.ч. основной долг в размере 168 743 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО5, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения (государственный регистрационный номер записи №).

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен, о чем банку стало известно при плановой подготовке для обращения в суд.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2:

-в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 168 743 рублей, перечисленных в соответствии банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием платежа в качестве суммы по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ);

-взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 4 334, 48 рублей.

Истец ПАО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО5» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ФИО2 168 743 с указанием назначения платежа в качестве суммы по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету RUR/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществляла различные платежи в пользу банка до ДД.ММ.ГГГГ, которые банком распределялись в качестве оплаты процентов и оплаты по программе страхования.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала возвращать денежные средства и, согласно выписке по счету, к ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила 180 762 рубля, в т.ч. основной долг в размере 168 743 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО5, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения (государственный регистрационный номер записи №).

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен, о чем банку стало известно при плановой подготовке для обращения в суд.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец перечислил денежные средства, а ответчица периодически производила их возврат, после чего банк производил распределение средств.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие кредитных обязательств между банком и ответчицей – не имеется.

При этом, истцом, на основании банковских выписок заявлено о получении ответчицей денежных сумм, которые не являлись предметом безвозмездной сделки.

ФИО2 не представила суду доказательства того, что денежные средства в сумме 168 743 рубля получены и удержаны ей не безосновательно.

Доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства выплаченные ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются встречным исполнением по отношению к обязательству в сумме 168 743 рубля (т.е. подлежат зачету) – отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчицы за счет средств ПАО «ФИО5» возникло неосновательное обогащение в общей сумме 168 743 рубля и суд считает взыскать указанную сумму в пользу банка.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО5» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 334, 38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО5», суд считает взыскать с ответчицы ФИО2 государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 334, 38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░5» (░░░ №, №) ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░5»:

-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 743 /░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░/ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░);

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 4 334 /░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░