Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 от 15.05.2023

Дело №2-326/2023

УИД 13RS0017-01-2022-000851-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Лямбирь                                                                               2 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – Васина К.Ю., его представителя – Кудрявцевой Н.В., действующей на основании доверенности 14АА 1799878 от 14 июля 2022 г.,

ответчика – Катайкина А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Васин К.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Катайкину А.В. в обоснование требований указав, что 1 апреля 2022 г. им был произведен перевод денежных средств Катайкину А.В. в счёт предоплаты за дом, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 100 000 рублей, устно оговорено о заключении договора купли-продажи в рассрочку указанного дома, составлена расписка о получении суммы предоплаты. С 1 апреля 2022 г. ответчик перестал выходить на связь и отвечать на смс. Ответчик ввел его в заблуждение, поскольку указанный дом находился в залоге у Банка. Расписка носит ничтожный характер, так как была составлена до заключения договора купли-продажи в рассрочку, в то время как сам объект, находящийся по вышеуказанному адресу не может быть продан по договору купли-продажи в рассрочку с физическим лицом, а только после одобрения сделки Банком.

Просить суд признать расписку от 1 апреля 2022 г. заключенную между Васиным К.Ю. и Катайкиным А.В. недействительной, совершенной под влиянием существенного заблуждения с применением последствий недействительности сделок, взыскать с ответчика в его пользу сумму реального ущерба, причиненного истцу, в размере 100 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 28 521 рублей (т. 1 л.д. 1-3).

В судебное заседание истец Васин К.Ю., его представитель Кудрявцева Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. При этом представили заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание ответчик Катайкин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что долг в размере 100 000 рублей им оплачен истцу в полном объеме, о чем им представлена квитанция, имеющаяся в материалах дела, просил направить данное дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на основании статьи 28 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Васина Константина Юрьевича к Катайкину Александру Владимировичу о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 г. исковое заявление Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 240-241).

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. заявление представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 г. об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения, было удовлетворено. Определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 г. об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, отменено. Назначено дело к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут 2 июня 2023 г.

2 июня 2023 г. от ответчика Катайкина А.В. поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на основании статьи 28 ГПК Российской Федерации.

Из копии паспорта ответчика Катайкина А.В. следует, что Катайкин А.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27 января 2023 г.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вышеуказанный адрес.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Васина А.В. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова