Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-880/2023 от 18.08.2023

Дело №1-880/2023

УИН 24RS0032-01-2023-003841-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

потерпевшей - ФИО5,

подсудимой – ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, со слов имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ССР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, находились на скамейке, расположенной вблизи подъезда № <адрес> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО5 и ФИО6 ушли домой, а ФИО1 осталась на указанной скамейке одна, где обратила внимание, что ФИО5 оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А41» (анг. «Samsung GalaxyA41»), в корпусе красного цвета.

В этот момент у ФИО1, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на скамейке, вблизи подъезда № <адрес> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» в <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки взяла мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А41» (анг. «Samsung GalaxyA41», который убрала в свою сумку, после чего с места преступления скрылась, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А41» (анг. «Samsung GalaxyA41», стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Потерпевшая ФИО5 представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением, указав, что они примирились с подсудимой, последняя возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением согласна, пояснив, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.

Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить

      Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «Samsung А-41» в корпусе красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                           А.А. Чешуева