Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 31.03.2023

дело № 1 –199/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003367-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    24 апреля 2023 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Валитова А.Ю.,

    подсудимого Кондрашина Д.А.,

    защитника в лице адвоката Хозяинова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

    при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кондрашина Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей- <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного(не имеющего военного билета), проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего судимости;

осужден приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 22.11.2022 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашин Д.А. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. Кондрашин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В отсутствие должных выводов, 28.05.2021 г. около 00 часов Кондрашин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, у Кондрашина Д.А. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), Кондрашин Д.А. согласился.

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» у Кондрашина Д.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,000 мг/л.

После чего Кондрашину Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, Кондрашин Д.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кондрашин Д.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кондрашин Д.А, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 г ФЗ-65).

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Кондрашин Д.А. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога не состоит ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания и не окажет негативного влияния на условия жизни семьи подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Кондрашина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции от 23.04.2019 г. ФЗ-65) и назначить наказание в виде в виде обязательных работ, сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Кондрашину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:              Р.Р. Усманов