Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2892/2022 ~ М-1974/2022 от 20.05.2022

2-2264/2022

50RS0033-01-2022-003047-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Федотовой Екатерине Вячеславовне (до брака Крошкиной) и Шапкину Роману Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего сына Шапкина Ильи Романовича, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 128 079 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении эмиссионного контракта №-Р-13898856570 на получение и обслуживание кредитной карты, в рамках которого просила выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. На основании указанного предложения ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и выпустило на ее имя карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 96 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по карте производится путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты образовавшейся задолженности по карте. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ФИО5 же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа. Задолженность ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 079 руб., из которых: просроченный основной долг - 95 673,59 руб.; просроченные проценты - 32 406,26 руб. Исходя из этого, просит взыскать с ответчиков в солидарном задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum, выпущенной по эмиссионному контракту №, в размере 128 079 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе досудебной подготовки дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявлений, поданных в нотариальную контору дочерью умершей ФИО5 - Федотовой Екатериной Вячеславовной (до брака Крошкина) и мужем Шапкиным Романом Юрьевичем, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Муж умершей Шапкин Р.Ю. отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершей ФИО5 в пользу дочери наследодателя Федотовой Е.В. (до брака Крошкина).

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Шапкин Р.Ю., Федотова Е.В. (до брака Крошкина) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в суд прислали заявления о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении эмиссионного контракта № на получение и обслуживание кредитной карты, в рамках которого просила выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. На основании указанного предложения ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и выпустило на ее имя карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 96 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Индивидуальными условиями определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых (п.12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты образовавшейся задолженности по карте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заемщиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. Шапкина Е.Ю., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

На основании указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, на имя ФИО5 была выпущена банковская карта Visa Credit Momentum, открыт банковский счет – счет карты №. Как установлено судом, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты по нему своевременно не погашала. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

На основании заявлений, поданных в нотариальную контору дочерью умершей ФИО5 - Федотовой Е.В. (до брака Крошкина) и мужем Шапкиным Р.Ю., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Муж умершей Шапкин Р.Ю. отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершей ФИО5 в пользу дочери наследодателя Федотовой Е.В. (до брака Крошкина).

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств умершей ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 079 руб., из них: просроченный основной долг - 95 673,59 руб.; просроченные проценты - 32 406,26 руб.

Ответчики Шапкин Р.Ю., Федотова Е.В. (до брака Крошкина) расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.60-62 разъяснил, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика ФИО5, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО5 вошла 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру общей площадью № кв.м. с кадастровым номером 50:47,:0020902:90, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью №

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту. Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 079 руб.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федотовой Екатерины Вячеславовны (до брака Крошкиной), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, и Шапкина Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4602 №, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 079 руб., из них: просроченный основной долг - 95 673,59 руб.; просроченные проценты - 32 406,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 761,60 руб., а всего взыскать 131 840,85 руб. (сто тридцать одна тысяча восемьсот сорок руб. 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.