Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2019 ~ М-171/2019 от 31.01.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Галимова ФИО6 при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой ФИО9 в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 и Нагиева ФИО8 к ИДПС ОГИБДД РФ по городу <данные изъяты> об обязании ответчика вернуть автомобиль марки VAZ 217230, LADAPRIORA выпуска 2013 года, производство <номер изъят>, двигатель N3155004, кузов N<номер изъят>, сине-черного цвета законному владельцу,

УСТАНОВИЛ:

Нагиева ФИО10 и Нагиев ФИО7 обратились в суд с иском к ИДПС ОГИБДД РФ по городу Дербент об обязании ответчика вернуть автомобиль марки VAZ 217230, LADAPRIORA выпуска 2013 года, производство <номер изъят>, двигатель N3155004, кузов N<номер изъят>, сине-черного цвета законному владельцу.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Нагиевой ФИО12 и Нагиева ФИО11 к ИДПС ОГИБДД РФ по городу <данные изъяты> об обязании ответчика вернуть автомобиль марки VAZ 217230, LADAPRIORA выпуска 2013 года, производство <номер изъят>, двигательN3155004, кузов N<номер изъят>, сине-черного цвета законному владельцу.

Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела в судебное заседание дважды не явились и об уважительности своей неявки не сообщили, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось.

Таким образом, стороны неоднократно не явился в суд без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222,-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нагиевой ФИО14 и Нагиева ФИО13 к ИДПС ОГИБДД РФ по городу <данные изъяты> об обязании ответчика вернуть автомобиль марки VAZ 217230, LADAPRIORA выпуска 2013 года, производство <номер изъят>, двигатель N3155004, кузов N<номер изъят>, сине-черного цвета законному владельцу, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      СУДЬЯ:                                                                       ГАЛИМОВ ФИО15