Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2023 ~ М-2153/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3549/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Юсупову Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Юсупову Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивирует тем, что 31.08.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно административному делу водитель Юсупов Э.Э. является виновником дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 283000 рублей.

Просит взыскать с Юсупова Э.Э. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 283 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Дюстер А.Р., Файзуллин Э.М.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Юсупов Э.Э. не явился, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание третьи лица Дюстер А.Р., Файзуллин Э.М. не явились, извещены надлежащим образом.

    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.08.2021 по адресу: <адрес> водитель Юсупов Э.Э. управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения и не учел видимость в направлении движения, допустил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Файзуллина Э.М.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Стерлитамакскому району от 31 августа 2021 года Юсупов Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

    По договору ОСАГО ХХХ № автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», из которого следует, что лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются: собственник –Дюстер А.Р. Водитель Юсупов Э.Э. не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанного транспортного средства.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Файзуллина Э.М. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии РРР №.

Файзуллин Э.М., собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно калькуляции эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» - ФИО3 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 184400 рублей.

23.03.2022 САО «ВСК» согласована выплата на основании судебной экспертизы без учета износа в размере 283 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 28.03.2022 САО «ВСК» выплатило Файзуллину Э.М. страховое возмещение в размере 283 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2022 АО «Совкомбанк Страхование» по платежному требованию выплатило САО «ВСК» денежные средства в размере 283 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ХХХ № усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты> является Дюстер А.Р.

В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Дюстер А.Р., ответчик Юсупов Э.Э. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Юсупова Э.Э., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку причинитель вреда Юсупов Э.Э. не включен в договор страхования, заключенный между АО «Совкомбанк Страхование» и Дюстер А.Р., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в размере 283 000 рублей в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Юсупову Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с Юсупова ФИО7 (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 283 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                                  Л.Н. Мартынова