Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-253/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Филатова Р.С., подсудимого Попова С.А., его защитника – адвоката Мельниковой М.А., представившей удостоверение № 110 и ордер серии АП21 № 001635, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Сергея Анатольевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:

Попов С.А. 06 ноября 2020 года, находясь по месту своего проживания
в <адрес> Республики Марий Эл, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомой ВЕЮ, у которой при себе имелся сотовый телефон марки «OPPO A5» IMEI 1: №, IMEI 2: № модель СРН1931. В ходе распития спиртных напитков ВЕЮ, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «OPPO A5» IMEI 1: №, IMEI 2: № модель СРН1931 в вышеуказанной квартире. Попов С.А., в период времени с 08 часов 39 минут 07 ноября
2020 года до 04 декабря 2020 года, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Марий Эл обнаружил сотовый телефон марки «OPPO A5» IMEI 1: №, IMEI 2: № модель СРН1931, принадлежащий его знакомой ВЕЮ, после чего
у Попова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «OPPO A5» IMEI 1: №, IMEI 2: № модель СРН1931, принадлежащего ранее знакомой ВЕЮ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Попов С.А. в период времени с 08 часов 39 минут 07 ноября 2020 года до 04 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Марий Эл, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в указанной комнате он находится один, и его действия носят тайный характер, взял, то есть умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «OPPO A5» IMEI 1: №, IMEI 2: № модель СРН1931, стоимостью 7 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 Гб памяти, стоимостью 250 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью
50 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора связи «Теле 2» с абонентскими номерами №, принадлежащие ВЕЮ, общей стоимостью 7 350 рублей.

Попов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ВЕЮ значительный материальный ущерб на общую сумму
7 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов С.А. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Попов С.А., является преступлением средней тяжести.
Попов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается
с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Поповым С.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Филатова Р.С.,
не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение потерпевшей ВЕЮ, которая согласно представленному суду заявлению согласна
с вынесением приговорав отношении Попова С.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную
с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Попов С.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, неоднократно привлекался
к административной ответственности (л.д. 151, 152-153), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ «<адрес> клинический психоневрологический диспансер», ГБУ «<адрес> клинический наркологический диспансер»
не состоит (л.д. 160, 161, 162, 163), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб и заявлений
от соседей и родственников на поведение Попова С.А. не поступало, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 159), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления
и степени его общественной опасности, суд не находит оснований
для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова С.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной
(л.д. 10), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние
в содеянном, принесение извинений потерпевшей, высказанное в судебном заседании намерение в ближайшее время возместить причиненный преступлением материальный ущерб, осуществление ухода и оказание помощи близкому родственнику (сестре), имеющему инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова С.А., судом
не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Попова С.А., наличия смягчающих,
в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, социального и имущественного положения, поведения Попова С.А. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимому Попову С.А. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости
и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Попова С.А., предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые
бы препятствовали назначению Попову С.А. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Попову С.А.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Попова С.А., отсутствия факта возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба, принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки
в виде расходов, связанных с вознаграждением труда защитника адвоката Мельниковой М.А. за оказание юридической помощи Попову С.А. в ходе предварительного расследования в размере 8 750 рублей (л.д. 189) и судебного разбирательства в размере 4 500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Попов С.А. задержан и помещен под стражу 16 апреля 2021 года
на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2021 года, в отношении него избрана мера пресечения
в виде заключения под стражу. Время содержания Попова С.А. под стражей
в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в назначенное наказание
из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Попова С.А., которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, часть согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Попова С.А. в виде содержания
под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку
о невыезде и надлежащем поведении, освободив Попова С.А. из-под стражи
в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Попова С.А. под стражей с 16 апреля 2021 по 29 апреля 2021 года зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить осужденного Попова С.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона «OPPO A5», кассовый чек 0016 от 12 мая 2020 года, договор купли-продажи № ЧВ0001376 от 12 мая
2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу
ВЕЮ;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле
в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова