Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2023 от 09.06.2023

Уголовное дело № 1-542/2023

УИД: 04RS0022-01-2023-000359-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                             05 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., подсудимого Карпова В.В., его защитника – адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова Виктора Васильевича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут, Карпов Владимир Васильевич, находясь по адресу: <адрес> 2, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, достоверно зная о том. что <данные изъяты> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Карпов В.В., около 21 часа 15 минут 07 февраля 2023 года прибыл на поле, расположенное на расстоянии 250 метров в западном направлении от километрового столба 5681 км. ВСЖД, <данные изъяты>

Таким образом, Карпов В.В. в период времени примерно с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут 07 февраля 2023 года путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 32,566 граммов в высушенном виде, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в пакет из полимерного материала, а затем убрал во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил при себе примерно до 22 часов 00 минут 07 февраля 2023 года.

07 февраля 2023 года Карпов В.В. около 22 часов 00 минут, <данные изъяты> <данные изъяты>, был остановлен сотрудником полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 г. д.49, где в ходе личного досмотра у Карпова В.В. во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 32,566 граммов в высушенном виде, которое Карпов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 07 февраля 2023 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 32,566 граммов в высушенном виде, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Карповым В.В. относится к значительному размеру наркотического средства.

Органом дознания действия Карпова В.В. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Карпов В.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Карпову В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Фоминская И.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Карпова В.В. в порядке особого производства, полагая, что все условия соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Карпова В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Карпова В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении Карпова В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карпова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Карпова В.В.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Карпова В.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Карпова В.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление, совершенное Карповым В.В. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Карпову В.В. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. При этом суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение осужденного, официально нетрудоустроенного, подтвержденного источника дохода не имеющего, у которого на иждивении находится 2 малолетних детей. Более строгое наказание, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку Карпову В.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Фоминской И.П. в ходе дознания в сумме 10218 рублей 00 копеек (л.д. 159), в судебном заседании адвокату Мальцеву С.И. в сумме 2340 рублей (л.д. 209); в судебном заседании адвокату Фоминской И.П. в сумме 2340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Фоминской И.П. и Мальцева С.И. в общей сумме 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82,400 граммов (31,312 граммов - в пересчете на высушенное состояние), пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                              С.Б. Яндаева

    Копия верна:      судья                              С.Б. Яндаева