Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                              Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2023-001500-05 (2-2895/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 200 000 рублей на срок 22.03.2017 по 23% годовых. Указанный кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно, ФИО1 направил в ОАО «восточный экспресс банк» заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 183 564,90 рубля, сумма задолженности по процентам составила 42 348,85 рублей.

    12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    В период с 12.11.2013 по 02.02.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 50 682,20 рубля, которые были зачтены в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о взыскании судебного приказа в размере 2 729,57 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 42 348,85 рублей, суммы основного долга в размере 5 603,78 рубля.

    С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ООО «Траст» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.03.2012 за период с 10.10.2015 по 22.03.2017 в размере 53 670,97 рублей, из которых сумма основного долга 53 670,97 рублей, сумма просроченных процентов – 0 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 950 рублей.

    Представитель истца Колесникова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском истца срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

    Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании статей 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Так судом установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последнего, заключен кредитный договор <Номер обезличен>. на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23% годовых.

    Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.             Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Условиями кредитного договора <Номер обезличен> от 22.03.2012 не установлен запрет либо ограничения полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

    12.11.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Траст» права требования по договору от 22.03.2012 <Номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 12.11.2013, выпиской из акта приема-передачи к договору <Номер обезличен> от 12.11.2013, а также реестром уступаемых прав, являющимся приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от 12.11.2013.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе обратится с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 22.03.2012 по договору <Номер обезличен> с ФИО1

    Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей фактически были предоставлены 22.03.2012.

    По условия кредитного договора <Номер обезличен> от 22.03.2013 ежемесячный платеж составляет 6 440 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца согласно графику, являющемуся приложением к заявлению, окончательная дата погашения 22.03.2017.

    Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не в полном объеме исполнял условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 225 913,75 рублей, из которых: 183 564,90 рубля - сумма основного долга, 42 348,85 рублей - сумма просроченных процентов.

    Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

    Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

    При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

    Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом в период судебной защиты срок исковой давности не течет.

    Как установлено судом, 27.08.2018 мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступило заявление ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.03.2012 в размере 225 913,75 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 729,57 рублей.

    Довод истца о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Траст» обратился 17.08.2018 своего подтверждения не нашел, поскольку почтовое отправление с ШПИ 66583527632030, указанный истцом, согласно отслеживанию почтового отправления, получен мировым судьей 20.08.2017, однако согласно штампу на самом заявлении о выдаче судебного приказа, указанное заявление было получено мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> лишь 27.08.2017.

    Поскольку иного материалы дела не содержат, суд полагает верным считать дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа именно <Дата обезличена>.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> ООО «Траст» обратился 27.08.2017, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Судебный приказ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен 31.08.2018 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 13.01.2023.

Исковое заявление ООО «Траст» подано в Иркутский районный суд 06.03.2023 путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке.

    С учетом изложенного, срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты, то есть на период с 27.08.2018 по 13.01.2023 (со дня обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до дня отмены мировым судьей вынесенного судебного приказа).

    При этом, не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла с учетом графика ежемесячных платежей по кредитному договору менее 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности удлинился на 6 месяцев - до 13.07.2023, исковое заявление поступило в суд 06.03.2023, соответственно, по заявленной банком ко взысканию задолженности - по платежам за период с 23.09.2015 по 23.02.2017 согласно представленному банком расчету, срок исковой давности не пропущен.

    Проверив расчет, представленный истцом, судом установлено, что по платежам за период с 23.09.2015 по 23.02.2017 (срок исковой давности по которым не пропущен), размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 22.03.2012 составляет 116 023,6 рублей.

    Из расчета, представленного истцом к уточненному исковому заявлению следует, что ООО «Траст», с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, произведен перерасчет заложенности по спорному кредитному договору, а именно задолженность рассчитана за период с 22.10.2015 по 22.03.2017 в размере 16 379,09 рублей в качестве процентов и 82 244,51 рубля в качестве сумме основного долга. С учетом суммы в размере 50 682,20 рублей, удержанных с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту в принудительном порядке, размер задолженности на сегодняшний день составляет 53 670,97 рублей, из которых 53 670,97 рублей – сумма основного долга.

    Также, в уточненном исковом заявлении ООО «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 10.01.2015, за который по мнению истца, срок исковой давности не истек.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверив указанный расчет, суд соглашается с ним, и в соответствии с положениями части 3 стать 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту с 22.10.2015 по 22.03.2017 в размере 53 670,97 рублей.

    Рассмотрев вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей, суд приходит к следующему выводу.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Так, с учетом заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 101 623,60 рубля (47 952,63 рубля погашено ответчиком в ходе принудительно взыскания по судебному приказу + 53 670,97 рублей остаток задолженности), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 3 232,47 рубля (1 623,6 х 2% + 3 200 рублей).

    Как следует из уточненного искового заявления, в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа, истцом было зачтено 2 729,57 рублей.

    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 502,9 рубля.

    Требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан .... <Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.03.2012 за период с 10.10.2015 по 22.03.2017 в размере 53 670 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 502 (пятьсот два) рубля 9 (девять) копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                    А.Ю. Камзалакова

                    Мотивированный текст решения изготовлен 7 июля 2023 года.