Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-611/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Кузаняне Г.С.,

с участием государственного обвинителя Косновой Г.А.,

подсудимого Волкова Р.А.,

защитника – адвоката Марковой В.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Волков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 30 минут до 1 часа 54 минут находился в прихожей <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Волкова Р.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Реализуя задуманное, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, Волков Р.А. нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего у него пошла кровь из носа. После этого Потерпевший №1 прошел в ванную комнату, чтобы умыться.

В продолжение задуманного Волков Р.А. проследовал за Потерпевший №1 в ванную комнату, где нанес ему один удар кулаком в область лица и толкнул в спину, от чего тот упал на пол. После того, как Потерпевший №1 встал, Волков Р.А. нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и один удар ногой обутой в обувь в область ягодиц.

Своими действиями Волков Р.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: перелом стенок отдельных ячеек решетчатой кости, закрытый перелом костей носа, со смещением отломков, перелом внутренних и передних стенок гайморовых пазух, перелом нижней стенки правой орбиты, закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки обеих параорбитальных областей, травматический отек мягких тканей носа, правой скуловой области, правой и левой подглазничной области. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Волков Р.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал, от дачи показаний отказался.

Вина Волкова Р.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах у Волкова Р.А. была задолженность перед ФИО16, также Волкову Р.А. нужно было оплатить штраф примерно 300000 рублей. Волков Р.А. попросил Потерпевший №1 ему помочь, и Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ Волков Р.А. снова попросил у него помощь, чтобы погасить задолженность, но Потерпевший №1 ответил, что финансовой возможности у него нет. После
21 часа ФИО8 приехал к нему домой, где, находясь в прихожей, на этой почве у них возник конфликт, в ходе которого Волков Р.А. нанес ему удар кулаком в область лица, от чего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, и он пошел в ванную комнату. Волков Р.А. пошел за ним в ванную комнату, где нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица, после чего толкнул его в спину. От толчка Потерпевший №1 упал на пол, и при падении ударился лицом о стиральную машину, стоящую в ванной комнате. После этого он встал с пола и ударил Волкова Р.А. в область лица. В ответ Волков Р.А. нанес ему кулаком руки не менее 3 ударов в область лица, пнул его правой ногой в область ягодиц, после чего ушел (л.д. №

В ходе следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 показал, где и каким образом Волков Р.А. наносил ему удары (л.д. №).

Свидетель ФИО9 – № Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показала, что ее квартира располагается <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с полуночи в квартире слышала два мужских голоса, шум и крики. Из криков она поняла, что там происходит драка, как будто что-то падало. Примерно в 00 часов 58 минут позвонила в полицию и сообщила об этом. Через несколько минут в дверь ее квартиры постучался молодой человек, который снимал <адрес> просил о помощи, при этом на лице держал платок, прикрывая нос. Было понятно, что у него из носа течет кровь. ФИО9 дверь ему не открыла, и он ушел (л.д.№).

Свидетель ФИО10 – <адрес> в ходе предварительного расследования показала, что
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут в <адрес> пришел молодой человек, у которого из носа текла кровь, в области лица он держал что-то похожее на полотенце, на его лице имелись следы побоев. Молодой человек сказал, что дома его избил друг, попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала (л.д. №

Свидетели ФИО11, ФИО12 – №, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>» по факту травмы лица. По прибытии на место их встретил Потерпевший №1, который пояснил, что дома его избил знакомый. При осмотре, у него были обнаружены: в области носовой перегородки отечность, обширная гематома, при пальпации – крепитация костных отломков и резкая болезненность, носовое кровотечение, венозное измеренное сгустками, параорбитальная гематома справа, гематомы на волосистой части головы множественные. На момент осмотра жалобы на головную боль, боль в области носовой перегородки, носовое кровотечение, тошнота (л.д. №

Из показаний свидетеля ФИО13 – № данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут в больницу доставлен Потерпевший №1, который пояснил, что был избит ФИО8 около часа назад. Потерпевший №1 поставлен диагноз: закрытый перелом кости носа; закрытая черепно-мозговая травма под вопросом; сотрясение головного мозга под вопросом (л.д. №

Свидетель ФИО14 – № в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступил Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением отломков; перелом передней стенки правой гайморовой пазухи; кровоподтеки обеих параорбитальных областей; ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ Волков Р.А. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область лица и головы, а также один раз ногой в область ягодиц. В содеянном раскаивается (л.д. №

Из показаний подсудимого Волкова Р.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он знаком с Потерпевший №1 с детства, ранее просил у него помощь с выплатой штрафа. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он пришел домой к Потерпевший №1 по адресу:
<адрес>. В прихожей квартиры у них возник конфликт, поскольку Потерпевший №1 отказывался помогать ему выплатить штраф. В ходе конфликта Волков Р.А., находясь в прихожей, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от чего у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. После этого Потерпевший №1 ушел в ванную комнату, Волков Р.А. проследовал за ним, и в ванной комнате нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком в область лица, после чего толкнул его в спину. От толчка Потерпевший №1 упал на пол, и ударился лицом о стиральную машину. После этого Потерпевший №1 встал, и ударил Волкова Р.А., на что в ответ Волков Р.А. снова нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, а также пнул ногой в область ягодиц, после чего ушел (л.д. №).

В ходе следственного эксперимента Волков Р.А. показал, где и каким образом наносил удары Потерпевший №1 (л.д. №).

При производстве судебно-медицинских экспертиз у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: перелом стенок отдельных ячеек решетчатой кости, закрытый перелом костей носа, со смещением отломков, перелом внутренних и передних стенок гайморовых пазух, перелом нижней стенки правой орбиты, закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки обеих параорбитальных областей, травматический отек мягких тканей носа, правой скуловой области, правой и левой подглазничной области – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от не однократного травматического воздействия тупых твердых предметов. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Выявленные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью – могли образоваться как от двух так и более травматических воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак руки человека, что не исключается и при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Волковым Р.А. в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью – не могли образоваться при падении на пол в ванной комнате и в результате удара о стиральную машину. Поверхность пола – является твердым предметом, с преобладающей травмирующей поверхностью, стиральная машина – является тупым твердым предметом, с преобладающей травмирующей поверхностью, имеющим ребра и грани. Диагноз ушибы мягких тканей волосистой части головы, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (л.д. №

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Волкова Р.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14, показаниями самого Волкова Р.А., заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает Волкова Р.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Волкову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волков Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Свидетель ФИО15 охарактеризовала Волкова Р.А. положительно, <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Волкову Р.А. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления; положительные характеристики; <иные данные>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 ударил Волкова Р.А. в область лица, действуя в состоянии необходимой обороны, после того, как Волков Р.А. нанес ему удары сначала в прихожей квартиры, а затем в ванной комнате.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Волкову Р.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Волкова Р.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в
ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело не может быть прекращено по ходатайству потерпевшего в связи с примирением сторон, поскольку Волковым Р.А. совершено тяжкое преступление.

Избранную в отношении Волкова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Марковой В.Л. за защиту Волкова Р.А. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 13052 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного Волкова Р.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Р.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Волкова Р.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для отчета о своем поведении 2 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волкова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Волкова Р.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13052 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный Волков Р.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов