Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 19.05.2023

уголовное дело № 1-170-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 13 июня 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Крашенинникова А.Н., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Крашенинникова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинников А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Крашенинников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Крашенинников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобиля марки «МitsubishiDiamante» c регистрационным знаком № и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 13 часов того же дня Крашенинников А.Н., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, возле <адрес> Республики Бурятия, остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия.

Установлен факт нахождения Крашенинникова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,67 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый Крашенинников А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Крашенинникова А.Н. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) у Крашенинникова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/литр.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Крашенинников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крашенинникова А.Н. (л.д. 45-48).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) осмотрен автомобиль марки «МitsubishiDiamante» c регистрационным знаком Н594НТ125РУС, на который затем наложен арест согласно протоколу наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.В.Б. (л.д. 53-54) и Ж.Ц.Б. (л.д. 51-52 ) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов возле <адрес> они остановили автомобиль «Митцубиси диамант», за рулем которого находился Крашенинников А.Н. с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования факт нахождения Крашенинникова А.Н. в алкогольном опьянении подтвердился.

Из оглашенных показаний Крашенинникова А.Н., данных в качестве подозреваемого (л.д. 58-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь во дворе дома, он сел за руль своего автомобиля «Митцубиси», поехал в магазин. Около 13 часов возле магазина «Абсолют» по <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые провели освидетельствование и установили факт нахождения его в алкогольном опьянении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крашенинников А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Крашенинникова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Крашенинникова А.Н. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Крашенинникову А.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и совершение преступления впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Крашенинникову А.Н. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Крашенинникову А.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «МitsubishiDiamante» c регистрационным знаком № принадлежащий Крашенинникову А.Н., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступлений, что следует из обвинения, с которым согласился Крашенинников А.Н. и фактически принадлежал ему на момент совершения преступления.

Процессуальные издержки в общей сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Крашенинникова А.Н. в ходе судебного заседания и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░itsubishiDiamante» c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7020 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░