Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2024 ~ М-16/2024 от 18.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-80

Поступило 18.01.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением САО «ВСК» о защите прав потребителя, в котором просила суд о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 64 305,92 руб., неустойки в размере 184 476,76 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя ФИО2 – ФИО3, в суд поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства ФИО2 в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку споры о защите прав потребителей имеют подсудность по выбору истца.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно норме статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к искам с подсудностью по выбору истца относятся в том числе иски о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом установлено, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее обращения истца в суд), следовательно, иск прият судом с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с вышеуказанными нормами, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 630107, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                           /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░