Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-802/2022 от 20.04.2022

КОПИЯ

дело № 5-802/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001180-95

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г. Когалым                                                   20 апреля 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> ХМАО-Югра, гражданина РФ, водительское удостоверение № ХМАО-Югра, выдано ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> было остановлено транспортное средство «Лада 21140», г/н № под управлением ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол т/с составила 13,5%, переднего ветрового стекла 17,8%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с. От удаления данного покрытия с данного т/с ФИО1 отказался, тем самым не выполнил требования, так же не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалению со стекол транспортного средства соответствующего покрытия.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

        Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3); копией требования об устранении условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок для исполнения требования до 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей (л.д.7); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

          Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 работает в МЧС России водителем и специального звания не имеет, в связи с чем положения ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ на него не распространяются и он несет административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на общих основаниях.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> было остановлено транспортное средство «Лада 21140», г/н № под управлением ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол т/с составила 13,5%, переднего ветрового стекла 17,8%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с. От удаления данного покрытия с данного т/с ФИО1 отказался, тем самым не выполнил требования, так же не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалению со стекол транспортного средства соответствующего покрытия.

    Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

        С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который злостно не желает исполнять требования Правил дорожного движения РФ и удалять с лобового стекла и боковых передних стекол своего автомобиля тонировочную пленку, чем подвергает опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административно ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного

ареста сроком на 10 суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в ИВС ОМВД России по <адрес>. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 в период с 20 часов 20 минут 19.04.2022 г. до 21 час. 40 минут 19.04.2022 г.

    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

    Судья                                                                  В. В. Куклев