Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2023 от 30.01.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000055-16

Дело N 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                                 3 апреля 2023 года

Республика Татарстан

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю.,

при секретаре Зверевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого А.М.,

защитника Юсупова И.И.,

потерпевшего М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.М., родившегося ... в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый А.М. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшего М.И. на сумму 179 000 рублей, совершенном в период времени с 22:30ч. ... до 02:00ч. ... с незаконным проникновением в помещение, расположенное у ... пос. ... ... Республики Татарстан, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия А.М. квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.М., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется. От исковых требований он отказывается. Содержание, значение и последствия признания иска ему понятны.

Подсудимый А.М. и его защитник И.И. выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Е.И. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное А.М. (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевший считает достаточным. А.М. ранее не судим.

На предварительном следствии потерпевшим М.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме 179 000 рублей. В судебном заседании потерпевший М.И. отказался от иска, поскольку материальный ущерб ему возмещён.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.М. отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить с делом, гвоздодер и навесной замок – уничтожить, автомашину ... с государственным регистрационным знаком ... – вернуть владельцу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 4 680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей – взыскать с А.М. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                Судья                                                            Мишанина Н.Ю.