Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-132/2023 от 23.01.2023

Дело №2-564/2023

03RS0037-01-2023-000142-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы                                     19 мая 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Рафиковой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Давыдовой Марине Валериевне, Алексеевой Венере Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Давыдовой М.В., Алексеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдем!» и Алексеевой В.В. заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 108800 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ взыскана задолженность с Алексеевой В.В. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторон: взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», должника с Алексеевой В.В. на Давыдову М.В.,
Алексееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполнили. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231532,93 руб. в том числе задолженность по основному долгу-99688,52 руб., задолженность по процентам-131844,41 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231532,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Алексеевой В.В. заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 108800 руб., на 48 мес., под 0,13 % в день.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдем!».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальному сайту реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторон: взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», должника с Алексеевой В.В. на Давыдову М.В., Алексееву В.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдем!» отменен.

Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность перед ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» по кредитному договору составляет 234532,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу-99688,52 руб., задолженность по процентам-131844,41 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиками суду не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Давыдовой Марины Валериевны, Алексеевой Венеры Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231532,93 руб. в том числе задолженность по основному долгу-99688,52 руб., задолженность по процентам-131844,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,33 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п         Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                             Р.Р.Ахметов