Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-324/2022 от 31.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                18 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11 с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО12, ФИО13,

подсудимой – Золотовой А.Е.,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Золотова А.Е., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотова А.Е. совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере.

<дата> в связи с рождением у Золотовой А.Е. второго ребенка ФИО17 в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <дата> № 256-ФЗ возникло право на получение материнского (семейного) капитала.

<дата> Золотова А.Е. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республике (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления Золотовой А.Е. Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике принято решение о выдаче Золотовой А.Е. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от <дата>.

<дата> Золотовой А.Е. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № от <дата> на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек.

    После чего, у Золотовой А.Е. в один из дней в декабре 2020 года, но не позднее <дата> возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, а именно умысел на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом или иным нормативным правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых Пенсионным Фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, Золотова А.Е., заведомо зная, что согласно Федерального закона № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала можно использовать для улучшения жилищных условий, <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения средств материнского (семейного) капитала, приобрела земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: УР <адрес> д. Динтем-Бодья <адрес>.

<дата> в 11 часов 10 минут Золотова А.Е., находясь в КПК «Касса взаимопомощи», расположенном по адресу: <адрес>, заключила мнимый Договор потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости №» на сумму 334 430 рублей 00 копеек с уплатой процентов на сумму займа в размере 10 032 рубля 90 копеек, на строительство индивидуального жилого дома на ранее приобретенном ею земельном участке по адресу: УР <адрес> д. Динтем-Бодья, <адрес>, с КПК «Касса взаимопомощи», выступающим в качестве займодателя, заведомо не намереваясь осуществлять строительство жилого дома и принимать меры по улучшению жилищных условий. На основании договора потребительского займа по платежному поручению № от <дата> с банковского счета КПК «Касса взаимопомощи» денежные средства в сумме 334 430 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «ВТБ», на имя Золотовой А.Е. с назначением платежа: «перечисление денежных средств по договору займа № от <дата>.».

    После чего Золотова А.Е. полученные денежные средства в сумме 334 430 рублей 00 копеек, перечисленные по договору потребительского займа с КПК «Касса взаимопомощи», сняла со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», и истратила в личных целях, каких-либо мер по строительству жилого дома и улучшению жилищных условий не предпринимала.

    Продолжая свои преступные действия, Золотова А.Е. <дата> с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты - средства материнского (семейного) капитала, лично предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республике (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а также ложные и недостоверные сведения о погашении основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости №» от <дата> на строительство дома на земельном участке по адресу: <адрес>, необходимые для реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на сумму 344 430 рублей 00 копеек, создавая тем самым видимость по строительству жилого дома и улучшению жилищных условий.

<дата> вынесено решение об удовлетворении заявления Золотовой А.Е. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 344 462 рубля 90 копеек были перечислены с единого казначейского счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике №, открытого в Отделении Национального Банка Удмуртской Республики Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет КПК «Касса взаимопомощи» № в качестве погашения задолженности Золотовой А.Е. по кредиту в соответствии с Договором потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости №» от <дата>, выданного в размере 334 430 рублей 00 копеек на строительство дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Тем самым своими действиями Золотова А.Е. умышленно, из корыстных побуждений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства при получении социальной выплаты – средства материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <дата> № 256-ФЗ, в сумме 344 462 рубля 90 копеек, причинив государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике материальный ущерб на общую сумму 344 462 рубля 90 копеек, что является крупным размером.

Виновность Золотовой А.Е. подтверждается признательными показаниями подсудимой о том, что в декабре 2019 года она получила материнский сертификат по рождению второго ребенка на сумму более 400000 рублей. В декабре 2020 года решила его обналичить. По объявлению обратилась к Свидетель №1, который помог в оформлении в собственность земельного участка, на котором бы можно было построить жилой дом. Сначала в МФЦ они оформили покупку земельного участка: УР Завьяловский район д. Динтем-Бодья, какие-либо деньги за покупку участка не платила. Далее она обратилась в КПК «Касса взаимопомощи», где оформила займ на получение денежных средств на строительство дома на указанном участке. Сумму займа она не помнит, но более 300 000 рублей. Оформлением занимался Алексей, был ее поручителем, она только ставила подписи. Денежные средства были перечислены на ее банковский счет, открытый в банке ВТБ в г. Глазов, после чего она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитал, заем был погашен. Деньги в сумме 100 000 рублей Алексей ей потом привез домой, эта сумма с учетом вычета суммы займа на приобретение земельного участка и услуг Алексея. Намерений к строительству дома у нее не было. Деньги потратила на покупку входной двери, дивана, плазменного телевизора, телефона, одела себя, детей, сожителя, купила для ребенка санки за 3000 рублей. Имеет заболевания ВИЧ, гепатит, отсутствует одна почка, у матери был микроинсульт. В отношении обоих детей лишена родительских прав. Вину признает.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО23, данным в судебном заседании, установлено, что в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Пенсионного фонда по Удмуртской Республике работает с 2017 года. Золотова А.Е. обратилась с заявлением о выдаче сертификата <дата>, предоставила свидетельства о рождении двух детей, <дата> выдан сертификат на материнский капитал по рождению второго ребенка. <дата> Золотова А.Е. подала заявление о распоряжении средствами материнского на погашение займа, заключенного с КПК «Касса взаимопомощи», взятого на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению был приложен полный пакет документов в соответствии с действующим законодательством. <дата> по данному заявлению вынесено решение об удовлетворении и платежным поручением от <дата> № средства МСК в размере 344462,90 рублей были перечислены в КПК «Касса взаимопомощи». ОПФР по УР причинен материальный ущерб на сумму 344462,90 рублей, имеются исковые требования на сумму 344462,90 рублей.

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 следует - с <дата> он состоит в браке с Золотовой Золотова А.Е.. В браке было рождено 2 детей: ФИО2, 2017 года рождения, с которым он сейчас проживает, и еще один ребенок - мальчик. В настоящее время Ростислав проживает с ним, а младший сын Насти находится в одном из детских домов г. Ижевска, так как Настя лишена родительских прав в отношении этого сына. Материально Ростиславу Настя не помогает. От сотрудников полиции он узнал, что на материнский капитал Настя приобрела землю где-то в Завьяловском или <адрес>, но пояснить по данному факту он ничего не может. Про данную сделку Насти он ничего не знал, каким образом Настя воспользовалась материнским капиталом, он пояснить не может (л.д. 112-113).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности управляющего КПК «Касса взаимопомощи» состоит с августа 2008 года. <дата> к ним обратилась Золотова А.Е. с целью подать заявку на получение займа на строительство дома с использованием средств материнского капитала, предоставила необходимые документы. На основании этих документов они провели первичную проверку. После рассмотрения данных документов комитет по займам принял решение о выдаче займа Золотовой А.Е. в сумме 334430 рублей 00 копеек сроком на 3 месяца на строительство жилого дома. Погасить данный займ Золотова А.Е. должна была за счет средств материнского капитала. На основании этого решения был оформлен договор потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости № от <дата>. Сумма займа <дата> была перечислена на расчетный счет Золотовой А.Е., открытый в ПАО ВТБ. <дата> Золотова А.Е. обратилась в пенсионный фонд в г. Глазове с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала. <дата> пенсионный фонд перечислил им денежную сумму 334430 рублей в счет погашения займа Золотовой А.Е. При получении займа поручителем был Свидетель №1, который приходил вместе с Золотовой А.Е. <дата> в «Кассу взаимопомощи» и подписывал договор займа (л.д. 117-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, следует, что осенью 2020 года он познакомился с Золотовой Анастасией. Познакомились по поводу консультации по использованию средств материнского капитала. Он разъяснил ей варианты и цели использования материнского капитала. <дата> он встретился с Золотовой Настей около «Кассы взаимопомощи» по <адрес>, зашли в офис и оформили договор займа. Настя пояснила, что займ берется на строительство жилого дома, был у нее поручителем. После этого она подала документы в Пенсионный фонд УР. Документы оформляли вместе по получению займа. Какие документы не помнит. Деньги были переведены на счет Золотовой в банке ВТБ, сумму не помнит, счет в банке открывали вместе. Как обналичивались деньги, не помнит, сам деньги не снимал. От Золотовой получил деньги за земельный участок, сумму не помнит. Вариант земельного участка под строительство дома предложил он. Деньги Золотовой сам никакие не передавал. Каким образом Золотова А.Е. распорядилась денежными средствами, он не знает. Никакие денежные средства Настя не передавала ему за услугу. Как расплачивался за земельный участок, не помнит.

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что в КУЗ УР «РСПНДР МЗ УР» работает социальным педагогом с января 2011 года. В доме ребенка с <дата> по <дата> воспитывался и находился на полном государственном обеспечении ФИО17, <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что родители написали заявления об устройстве несовершеннолетнего сына в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сроком на три месяца в связи с трудной жизненной ситуацией. Родители не звонили, писем и телеграмм не направляли, не интересовались здоровьем и судьбой Артёма, средства гигиены и гостинцы не привозили, материальной помощи не оказывали, устранились от воспитания и содержания сына. Золотова А.Е. ведет асоциальный образ жизни, продолжает употреблять спиртные напитки и наркотические препараты, поведение и отношение к воспитанию детей не изменила. Решением Глазовского районного суда УР от <дата> родители лишены родительских прав в отношении сына ФИО17, <дата> года рождения. Администрацией Первомайского района г.Ижевска вынесено распоряжение от <дата> № «О назначении ФИО16 опекуном, исполняющим обязанности безвозмездно, над несовершеннолетним ФИО17, <дата> года рождения» (л.д. 122-125).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности ведущего специалиста-эксперта ОПФР по Удмуртской Республике работает с 2018 года. Золотова А.Е. обратилась с заявлением о выдаче сертификата <дата>, предоставила свидетельства о рождении двух детей. <дата> выдан сертификат на материнский капитал по рождению второго ребенка. <дата> Золотова А.Е. подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение займа, заключенного с КПК «Касса взаимопомощи», взятого на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению был приложен полный пакет документов в соответствии с действующим законодательством. <дата> по данному заявлению вынесено решение об удовлетворении и платежным поручением от <дата> № средства МСК в размере 344462,90 рублей были перечислены в КПК «Касса взаимопомощи». Право на МСК у Золотовой А.Е. не прекращено в связи с тем, что имеется остаток в размере 2535,34 рублей. Таким образом, отделению Пенсионного фонда по Удмуртской Республике причинен материальный ущерб на общую сумму 344462,90 рублей (л.д. 25-27).

Вина Золотовой А.Е. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей и представителя потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом помощника прокурора <адрес> УР ФИО18, согласно которому ею рассмотрено обращение Администрации Первомайского района г.Ижевска, в действиях Золотовой А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. (л.д. 20);

- ответом на запрос заместителя Управляющего ОПФР по УР ФИО19 с исх. 21-20/5156 от <дата>, согласно которому Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по УР сообщает, что Золотова А.Е., направила средства материнского (семейного) капитала в размере 344462,90 рублей на погашение займа, взятого на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Динтем-Бодья, <адрес>, д. Право на материнский капитал у Золотовой А.Е. не прекращено, в связи с тем, что имеется остаток в размере 2338,87 рублей (л.д. 59);

- информацией заместителя Главы Администрации Первомайского района <адрес> по социальным и организационным вопросам ФИО20 с исх. № от <дата>, согласно которому в результате запросов получена информация от Отделения пенсионного фонда РФ по УР о том, что Золотова А.Е. направила средства материнского капитала в размере 344462,90 рублей на погашение займа, взятого на строительство жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, д. Динтем-Бодья, <адрес>. Работы по строительству жилого помещения не производились, в связи с чем, Золотовой А.Е. не исполнено обязательство по оформлению жилого помещения (л.д. 67);

- актом об оставлении ребенка в организации КУЗ УР «РСПНДР МЗ УР», от <дата> (л.д. 68);

- свидетельством о рождении II-НИ №, согласно которому ФИО17 родился <дата>, отец - Свидетель №2, <дата> года рождения, мать — Золотова Золотова А.Е., <дата> года рождения (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр участка местности с кадастровым номером по адресу: <адрес>, д. Динтем-Бодья. Осмотром установлено, что участок расположен в поле за деревянным амбаром, не огорожен. Поверхность участка заросла растительностью (л.д. 70-72);

- ответом на запрос Председателя правления КПК «Касса взаимопомощи» ФИО21 от <дата>, согласно которому <дата> в 11.10 между КПК «Касса взаимопомощи» и Золотовой А.Е. был заключен договор целевого займа № на строительство жилого дома по адресу: УР, <адрес>, д. Динтем-Бодья, <адрес> на сумму 334430,00 рублей. Сумма была перечислена на счет, открытый на имя Золотовой А.Е. <дата> Пенсионный Фонд РФ перечислил КПК «Касса взаимопомощи» сумму 344 462,90 рублей, что подтверждается платежным поручение № от <дата> и справкой-расчетом по договору займа (л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр документов, предоставленных по запросу ОПФР по УР, а также КПК «Касса взаимопомощи» (л.д. 78-102);

- протоколом явки с повинной Золотовой А.Е. от <дата>, согласно которого в декабре 2020 года Золотова А.Е. получила сертификат на материнский капитал на сумму более 300 000 рублей в Пенсионном фонде на погашение займа, взятого на строительство жилого помещения. Однако какие-либо работы по строительству жилого помещения не производила, т.к. на тот момент она употребляла наркотические средства. Данную сумму потратила на улучшение и обустройство своего материального состояния. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 135);

- протоколом очной ставки от <дата> между Золотовой А.Е. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого свидетель Свидетель №1 подтвердил показания Золотовой А.Е. относительно обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении (л.д. 159-167).

Органом предварительного расследования Золотовой А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

    Государственный обвинитель поддержала указанную квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, данными на предварительном следствии и полностью подтвержденным в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО23, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, а также представленными письменными доказательствами.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N48 обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что Золотова А.Е. заведомо не намереваясь осуществлять строительство жилого дома и принимать меры по улучшению жилищных условий, в целях хищения средств материнского капитала приобрела земельный участок и заключила мнимый договор займа на строительство объекта недвижимости на приобретенном земельном участке, после чего полученные денежные средства, перечисленные по договору займа сняла со своего банковского счета и истратила на собственные нужды, не связанные со строительством жилого дома и улучшением жилищных условий. Таким образом, суд полагает, что хищение денежных средств действительно совершено подсудимой путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

    Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, по настоящему делу причиненный ущерб составил 344 462,90 рублей.

    Доводы подсудимой о том, что часть данных денежных средств ею получена на руки не была и, соответственно, размер ущерба подлежит уменьшению, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что умыслом подсудимой охватывалось хищение всей суммы материнского капитала, дальнейшие действия подсудимой суд рассматривает как действия по распоряжению указанной суммой по ее собственному усмотрению.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Золотовой А.Е. по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд признает ее вменяемой по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотовой А.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при производстве следственных действий обстоятельств совершения преступления (л.д. 135, 159-167), состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения.

Отягчающим наказание Золотовой А.Е. обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи, с чем отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с установлением рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает Золотовой А.Е. наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления не имеется, оснований для применения требований ст. 64, ст. 15 ч. 6, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Золотовой А.Е. не назначать.

        Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор Мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова УР от <дата>, окончательное наказание Золотовой А.Е. следует назначить путем частичного сложения наказаний настоящего и вышеуказанного приговоров.

        Приговор Глазовского районного суда УР от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Золотова А.Е. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по УР Свидетель №4 заявлены исковые требования к Золотова А.Е. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 344 462 рубля 90 копеек (л.д. 30).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Гражданский иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме –с подсудимой Золотовой А.Е. следует взыскать в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 344 462 рубля 90 копеек в пользу потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по УР.

Арест, наложенный на имущество Золотовой А.Е. постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, а именно на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.240), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № на имя Золотовой А.Е., копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в адрес Золотовой А.Е. от <дата> №, копия договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата>, заключенного в г. Глазове между КПК «Касса взаимопомощи» и Золотовой А.Е., платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, приложение к договору займа № от <дата> Договор поручительства от <дата>, заявление Золотовой А.Е. от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Золотову Золотова А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Исковые требования ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по УР к Золотовой А.Е. удовлетворить, взыскать с подсудимой Золотовой А.Е. в пользу потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по УР в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 344 462 рубля 90 копеек.

Арест, наложенный на имущество Золотовой А.Е. постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, а именно на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.240), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев