Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2020 ~ М-3270/2020 от 24.09.2020

УИД 05RS0031-01-2020-015841-51

Дело № 2а-3143/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.12.2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре Исмаиловой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гаджимагомедова ФИО8 к ГУ-ОПФР по РД, ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании задолженности по страховым взносам безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедов М.Г. обратился в суд с иском к ГУ ОФПР по РД и ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании задолженности по страховым взносам безнадежной ко взысканию по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2019 г. 2а-3339/18 по административному исковому заявлению Гаджимагомедова Г.М. к ГУ-ОПФР по РД о признании недействительными постановлений ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы исковые требования удовлетворены, постановления о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 14.11.2016г. за № 017S04160036487; от 01.04.2016г. за № 017S04160004318; требования начальника Управления ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.04.2016г. за № 017S01160031499; от 06.03.2015 г. за №017355ТН0052743; от 29.01.2017 г. за №017S01170105857 – признаны недействительными.

В связи с тем, что все вышеуказанные постановления и требования, вынесенные в отношении Гаджимагомедова М.Г. признаны судом незаконными, дальнейшее взыскание на основании данных постановлений полагает невозможно.

Административный истец Гаджимагомедов М.Г., его представитель Эминова Э.В., представители административных ответчиков ИФНС по Ленинскому району РД и ГУ ОПФР по РД, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы о признании безнадежной ко взысканию задолженности по постановлениям о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 14.11.2016г. за № 017S04160036487; от 01.04.2016г. за № 017S04160004318; требованиям начальника Управления ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.04.2016г. за № 017S01160031499; от 06.03.2015 г. за №017355ТН0052743; от 29.01.2017 г. за №017S01170105857.

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2018 г. по делу № 2а-3339/2018 удовлетворены исковые требования Гаджимагомедова ФИО9 к ГУ-ОПФР по РД и к ГУ-ОПРФ по РД в Кировском районе г. Махачкала о признании недействительными постановлений ГУ- ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала, признаны недействительными постановления о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 14.11.2016г. за № 017S04160036487; от 01.04.2016г. за № 017S04160004318; требования начальника Управления ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.04.2016г. за № 017S01160031499; от 06.03.2015 г. за №017355ТН0052743; от 29.01.2017 г. за №017S01170105857.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 59 НК РФ приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания указанных в иске страховых взносов и пени ИП, административный иск подлежит удовлетворению, налоговая задолженность - признанию безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, ст. 59 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджимагомедова ФИО10 к ГУ-ОПФР по РД, ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании задолженности по страховым взносам безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать безнадёжной ко взысканию задолженность по постановлениям о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 14.11.2016г. за № 017S04160036487; от 01.04.2016г. за № 017S04160004318; требованиям начальника Управления ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.04.2016г. за № 017S01160031499; от 06.03.2015 г. за №017355ТН0052743; от 29.01.2017 г. за №017S01170105857; безнадежными ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Х.М. Магомедова

Решение в окончательной форме составлено 07.12.2020 г.