Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6375/2023 от 15.08.2023

УИД 24RS0013-01-2023-000426-69

Дело № 2-6375/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Курбатовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Нины Алексеевны к Костюку Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.А. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 30.11.2021 ответчик умышленно уничтожил (отпилил) часть ограждения (забора) на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>, чем причинил ущерб в размере 67 111 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 67 111 руб. в счёт ущерба, 6 000 руб. в счёт расходов по проведению экспертизы, 35 000 руб. в счёт судебных расходов.

В судебное заседание истец Кузьмина Н.А., ответчик Костюк В.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначенное судом на 03.07.2023, истец Кузьмина Н.А. также не явилась, о времени и месте его проведения была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░