Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2024 (2-9390/2023;) ~ М-7172/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-2467 (2024)

59RS0007-01-2023-009284-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года                                          г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 165 400 рублей, расходов по оплате госпошлины 4508 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н №, ТС <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО3, нарушивший ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору ХХХ №. Владелец <данные изъяты> обратился в <данные изъяты>», владелец <данные изъяты> также обратился в САО «<данные изъяты>», им было выплачено страховое возмещение. Истец возместил страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 165 400 рублей. Согласно выписке в отношении ТС <данные изъяты> действует лицензия на осуществления деятельности такси, при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ было указано на использование ТС в личных целях. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были представлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «<данные изъяты>» отказано в удовлетворении требований в полном объеме к ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 165 400 рублей в порядке регресса, судебных издержек 3500 рублей, расходов по оплате госпошлины 4508 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением установлено, что СПАО «<данные изъяты>» свои требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н №, ТС <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО3, нарушивший ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору ХХХ №. Владелец <данные изъяты> обратился в АО «<данные изъяты>», владелец ЛАДА <данные изъяты> также обратился в САО «<данные изъяты>», им было выплачено страховое возмещение. Истец возместил страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 165 400 рублей. Согласно выписке в отношении ТС <данные изъяты> действует лицензия на осуществления деятельности такси, при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ было указано на использование ТС в личных целях. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были представлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 165 400 рублей, расходов по госпошлине 4508 рублей, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья                                        Цветкова Н.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ