Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2024 (2-5935/2023;) ~ М-4951/2023 от 21.11.2023

Гражд. дело №

(№) М-4951/2023

УИД 05RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО5 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец ФИО1, представитель привлеченного судом третьего лица Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, обсудив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце втором ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу приведенной нормы под установлением досудебного порядка урегулирования спора следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленного законом, а именно в установленном порядке истец не обратился в Администрацию МО ГОсВД "<адрес>"с заявлением по спорному объекту.

При таких обстоятельствах суд находит, ходатайство представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО5 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:7872, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, бывшее СНТ "КОР", (название улицы не указано), оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 05.04.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов