Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5997/2023 ~ М-4066/2023 от 13.04.2023

50RS0№-88

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                 г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романюка В. А. к ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» о признании увольнения незаконным, взыскании вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что состоял в трудовых отношениях с ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» по трудовому договору 44 от ДД.ММ.ГГ в должности советника генерального директора, ДД.ММ.ГГ был уволен, полагает увольнение незаконным. Просил, согласно уточненным требованиям, признать увольнение незаконным, взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по дату восстановления, проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ООО «Вемина Авиапрестиж» обязуется исправить запись в трудовой книжке истца Романюка В. А. на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ года

Ответчик ООО «Вемина Авиапрестиж» обязуется выплатить истцу Романюку В. А. сумму задолженности в размере <...>

Судебные расходы по делу каждая из сторон принимает на себя.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.8 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями Романюка В. А. и ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж», согласно которому:

сторонами, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ООО «Вемина Авиапрестиж» обязуется исправить запись в трудовой книжке истца Романюка В. А. на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ года

Ответчик ООО «Вемина Авиапрестиж» обязуется выплатить истцу Романюку В. А. сумму задолженности в размере <...>

Судебные расходы по делу каждая из сторон принимает на себя.

Производство по гражданскому делу по иску Романюка В. А. к ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» о признании увольнения незаконным, взыскании вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья И.В. Голочанова