32RS0015-01-2024-000440-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2024 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием представителя ответчика ФИО в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в данном жилом доме. С момента регистрации и по настоящее время ФИО в доме не проживает, его имущества и личных вещей в доме не имеется, место его нахождения неизвестно.
Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от административного иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от искового заявления, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы - 210 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления.
Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 пошлину в размере 210 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.Ю. Листратенко