Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-52/2023 от 06.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа кабальными сделками,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве займа на общую сумму 2958300 рублей с обязательством возврата полученных денежных средств и процентов за пользование займом, что подтверждается следующими расписками:

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 640000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 456000 рублей, проценты за пользование займом - 216000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 205000 рублей, проценты за пользование займом - 90000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 190000 рублей, проценты за пользование займом - 68400 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 144000 рублей, проценты за пользование займом - 45000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 120000 рублей, проценты за пользование займом - 53500 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 168000 рублей, проценты за пользование займом - 68900 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 240000 рублей, проценты за пользование займом - 108000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 391300 рублей, проценты за пользование займом - 147000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 220000 рублей, проценты за пользование займом - 112000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 184000 рублей, проценты за пользование займом - 88000 рублей, срок возврата основного долга и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за пользование займом по вышеуказанным распискам составляет 1296800 рублей.

Ответчик частично выплатил долг в размере 835650 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3419450 рублей, из которых: 2422650 рублей – основной долг, 996800 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2422650 рублей, проценты за пользование займом в размере 996800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25297 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что между сторонами возникли заемные правоотношения, условия сделок ФИО2 предлагал сам, фиксированная сумма процентов в расписках была определена самим ответчиком. О том, что у ФИО2 имеются долги перед другими кредиторами, истец не знал.

    Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск признал в части основного долга по распискам, в части процентов исковые требования не признал, пояснив, что установленные в договорах фиксированные суммы процентов в настоящее время для него являются чрезмерными.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

В свою очередь, возражая против иска, ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о признании договоров займа недействительными ввиду их кабальности, указав, что все расписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют месячный срок возврата. Проценты составляют от 31,25% до 50,91% от суммы, взятой в долг по расписке. Заключал указанные договоры займа вследствие нуждаемости в деньгах для погашения долгов перед другими кредиторами, о чем сообщал истцу перед оформлением расписок. ФИО1 знал о стечении в его жизни тяжелых обстоятельств, связанных с иными долгами, воспользовался данной ситуацией, предложив высокий процент по займу. Просит признать договоры займа недействительными в связи с их кабальностью.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО7 не признал.

    Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры займа, условия которых подтверждаются собственноручно составленными ФИО2 расписками:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 640000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался возвратить указанную сумму и 300000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 940000 рублей (л.д. 8);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 450000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался возвратить указанную сумму и 216000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 672000 рублей (л.д. 8 - оборот);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 205000 рублей, обязался возвратить указанную сумму и 90000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 295000 рублей (л.д. 9);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 190000 рублей, обязался возвратить указанную сумму и 68400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 258400 рублей (л.д. 9 - оборот);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 144000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался возвратить указанную сумму и 45000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 189000 рублей (л.д. 10);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 120000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался вернуть указанную сумму и 53500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 173500 рублей (л.д. 10-оборот);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 168000 рублей, обязался вернуть указанную сумму и 68900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 236900 рублей (л.д. 11);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 240000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался вернуть указанную сумму и 108000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 348000 рублей (л.д. 11 - оборот);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 391300 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался вернуть указанную сумму и 147000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 538300 рублей (л.д. 12);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 220000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался вернуть указанную сумму и 112000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 332000 рублей (л.д. 12 - оборот);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 184000 рублей с целью закупа товара и его дальнейшей перепродажи, обязался вернуть указанную сумму и 88000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата - 272000 рублей (л.д. 13);

Факт возникновения между сторонами заемных отношений по 11 распискам, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Как установлено, по 11 распискам ФИО1 передал в долг ФИО2 2958300 рублей, общий размер процентов составляет 1296800 рублей.

Общая сумма денежных средств, уплаченных ФИО2 ФИО1 по договорам займа, составила 835650 рублей (л.д. 14,15,16,17,18,19), что также не оспаривается сторонами.

Истцом ФИО1 предъявлена к взысканию задолженность в размере 3419450 рублей, из которых: 2422650 рублей – основной долг, 996800 рублей – проценты за пользование займом.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в пункте 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о ее крайне невыгодных условиях.

Каких-либо объективных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что договоры займа заключены ФИО2 вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, при наличии совокупности факторов, свидетельствующих о кабальности сделок, а также о том, что со стороны ФИО1 при заключении договоров займа с ФИО2 имело место злоупотребление правом не представлено.

ФИО2 самостоятельно осуществлял свои гражданские права на заключение оспариваемых договоров, в своем интересе, по свободному волеизъявлению, оценивал свои финансовые возможности и возможный риск неисполнения обязательств по договору займа, и согласился на заключение оспариваемых договоров, сторонами были согласованы условия о размере процентов, при этом у заимодавца отсутствовала обязанность по оценке финансового состояния заемщика.

    Обстоятельств, препятствующих истцу по встречному иску отказаться от заключения договоров займа на указанных в них условиях не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что он вынужден был помимо своей воли заключить указанные договоры в материалы дела не представлено. При этом он не был ограничен в свободе заключения договора, владел информацией о существе заключаемой сделки, и действия ответчика ФИО1 не способствовали возникновению для ФИО2 тяжелой жизненной ситуации.

    Кроме того ФИО2 не представлено доказательств вынужденности заключения договоров займа именно с ФИО1, тогда как рынок кредитования физических лиц в <адрес> Республики Татарстан достаточно развит, а ФИО2 не представлено доказательств того, что ранее он обращался в кредитные организации, где ему было отказано в заключении кредитного договора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договоры займа заключены между физическими лицами не целевого характера, то есть займ использовался на потребительские (неотложные) нужды.

В данном случае условиями договоров займа предусмотрена уплата процентов за период пользования в размере от 415,66% годовых до 910% годовых.

В то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму от 30000 рублей до 100000 рублей без залога на дату заключения договоров составляло 28,487% годовых, предельное значение – 37,983% годовых, от 100000 рублей до 300000 рублей составляло 26,133% годовых, предельное значение – 34,844% годовых, свыше 300000 рублей - 17,912 % годовых, предельное значение - 23,883 % годовых.

Таким образом, установленный договорами размер процентов за пользование займом, превышающий более 10 раз обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности. Условия договоров в части процентов нарушают баланс интересов сторон договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения процентов до размера двойного предельного значения полной стоимости кредита, что согласуется с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.

С учетом изложенного размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 29313 рублей 93 копейки, исходя из расчета 640 000,00 * 35 / 365 * 47.766%.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 21842 рубля 92 копейки: 456 000,00 * 36 / 365 * 47.766%.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 205000 рублей) составит 7436 рублей 57 копеек: 205 000,00 * 19 / 365 * 69.688%.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 190000 рублей) составит 11608 рублей 30 копеек: 190 000,00 * 32 / 365 * 69.688%.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на 144000 рублей) составит 5773 рубля 60 копеек: 144 000,00 * 21 / 365 * 69.688%.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на 120000 рублей) составит 4811 рублей 34 копейки: 120 000,00 * 21 / 365 * 69.688%.

    Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 9943 рубля 43 копейки: 168 000,00 * 31 / 365 * 69.688%.

    Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 14209 рублей 90 копеек: 240 000,00 * 31 / 365 * 69.688%.

    Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 15362 рубля 33 копейки: 391 300,00 * 30 / 365 * 47.766%.

    Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 9660 рублей 86 копеек: 220 000,00 * 23 / 365 * 69.688%.

    Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 14754 рубля 76 копеек: 184 000,00 * 42 / 365 * 69.688%    

    Таким образом, общий размер процентов по 11 распискам составит 144717 рублей 94 копейки.

    Общий размер, подлежащий взысканию с ответчика задолженности, с учетом частично оплаченного долга в размере 835650 рублей, составит: (2958300 рублей + 144717 рублей 94 копейки) – 835650= 2267367 рублей 94 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 2267367 рублей 94 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от той же даты (л.д. 20-21, 22). С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (процент удовлетворенных требований составил 66,31%), в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 19890 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 25297 рублей 25 копеек (л.д. 6). С ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 16772 рубля 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договорам займа в размере 2260425 (Два миллиона двести шестьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 19831 (Девятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16722 (Шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 75 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа кабальными сделками - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>