Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 (11-406/2023;) от 01.12.2023

М./с. Ратникова Ю.В.

Судебный участок № 275 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суде первой инстанции: № 2-2031/2023

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции: № 11-406/2023

УИД     50MS0275-01-2023-002749-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                        г.о. Щёлково Московской области

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мотрикале ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 08.09.2023, принятое по гражданскому делу №2-2031/2023 по исковому заявлению Мотрикале Елены Валерьевны к ТСН СНТ «Свердловчанка» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мотрикале Е. В. обратилась к мировому судье судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что она, Мотрикале Е. В., является членом ТСН СНТ «Свердовчанка», добросовестно выполняла свои обязательства перед СНТ, регулярно оплачивала членские и целевые взносы в соответствии с решениями, утвержденные на общих собраниях членов товарищества. На общих собраний членов ТСН СНТ «Свердловчанка» от 25.08.19г. и от 20.09.20г. был утвержден проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов.

Решением Щелковского суда Московской области от 19.05.2020г., а затем решением Щелковского суда Московской области от 14.05.2021г. данные решения признаны недействительными.

Поскольку, протоколы общих собраний, которыми были утверждены проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов признаны недействительными, отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности и финансово-экономическое обоснование размера взносов в товариществе не утверждены.

Мотрикале Е. В. полагает, что для исполнения решений оформленных протоколами общих собраний от 25.08.19г. и от 20.09.20г. нет правовых оснований. Получение СНТ членских взносов при отсутствии протоколов общего собрания недопустимо.

Так, Мотрикале Е. В. оплатила членские взносы за 2019 год в размере 7000 рублей, за 2020 год - 7 000 рублей.

На основании изложенного, Мотрикале Е. В. просила суд взыскать с ТСН СНТ «Свердловчанка» в его пользу ранее уплаченные денежные средства за оплату членских взносов за 2019 год в размере 7000 рублей, уплаченные денежные средства за оплату членских взносов за 2020 год в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 07.06.2023 исковые требования ФИО13 к ТСН СНТ «Свердловчанка» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Мотрикале Е. В. обратилась с апелляционной жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования Мотрикале Е. В. удовлетворить.

В судебное заседание Мотрикале Е. В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ТСН СНТ «Свердловчанка» Голенко Р.И. действующий на основании доверенности (в деле) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спору.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба Мотрикале Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Мотрикале Е. В., является членом ТСН СНТ «Свердовчанка», добросовестно выполняла свои обязательства перед СНТ, регулярно оплачивала членские и целевые взносы в соответствии с решениями утвержденные на общих собраниях членов товарищества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после 01.01.2019 г. (далее - ФЗ N 217) и до - Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ N 66).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ N 66 граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

На основании ст. 16 ФЗ N 66, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ N 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании ст. 21 ФЗ N 66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 4 ФЗ N 217 собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 217 взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 ФЗ N 217 члены ТСН обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 14 ФЗ N 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 ФЗ N 217 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 ФЗ N 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 ФЗ N 217).

На общих собраний членов ТСН СНТ «Свердловчанка» от 25.08.19г. и от 20.09.20г. был утвержден проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что Решением Щелковского суда Московской области от 19.05.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО14 к СНТ «Свердловчанка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, постановлено:

Исковые требования ФИО15 к СНТ «Свердловчанка» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Свердловчанка» от 25 августа 2019г.

Кроме того, решением Щелковского суда Московской области от 14.05.2021г. по гражданскому делу № по иску по иску ФИО16 к ТСН СНТ "Свердловчанка" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, постановлено:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решение общего собрания СНТ «Свердловчанка», оформленное Протоколом № от 20 сентября 2020года.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая, что Уставом ТСН СНТ предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу, что уплата членами товарищества членских взносов, а в данном случае уплата ответчику предусмотрена действующим законодательством и Уставом товарищества.

Поскольку истец пользуется своим имуществом, а также инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, на содержание которого ответчик несет расходы, поэтому оплата членских взносов обязательна для истца как для члена ТСН СНТ «Свердловчанка».

Доказательств того, что оплаченные истцом членские взносы были израсходованы на иные цели, непредусмотренные Уставом ТСН СНТ «Свердловчанка», суду апелляционной инстанции предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ссылка истца, на решения Щелковского городского суда Московской области от 19.05.2020г., от 14.05.2021г., как на решения, освобождающее истца от уплаты членских взносов является необоснованной.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оплаченные истцом членские взносы не являются неосновательным обогащением для ответчика, поскольку обязанность по оплате взносов предусмотрена до 01.01.2019г. Федеральном законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которым установлена обязанность по внесению членских и целевых взносов, которая распространяется на всех членов товарищества и возникает на основании решения общего собрания членов товарищества, определяющего их размер, после 01.01.2019г. обязанность по оплате взносов предусмотрена Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей верно распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 07.06.2023 г. неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 08.09.2023г., принятое по гражданскому делу №2-2031/2023 по иску Мотрикале ФИО18 к ТСН СНТ «Свердловчанка» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Мотрикале ФИО19 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                     Н.Г. Разумовская