Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2017 ~ М-19/2017 от 03.02.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - ОПФР по РД по доверенности ФИО2,

представителя ответчика МКУ «Управление образования» МР «<адрес>» - ФИО5,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> и муниципальному казенному учреждению "Управление образования" в муниципальном районе «<адрес>» Республики Дагестан о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (далее - ГУ – ОПФР по РД) и муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) "Управление образования" в МР «<адрес>» РД о защите пенсионных прав. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УОПФР по РД в <адрес> с заявлением для назначения трудовой пенсии. Согласно ст. 27 п. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона (т.е. 60 лет мужчинам), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. С ДД.ММ.ГГГГ он работает учителем истории и заместителем директора школы по учебной части в МКОУ «Миглакасимахинская СОШ», что подтверждается его трудовой книжкой. Соответственно, он осуществлял педагогическую деятельность более 25 лет, и ему должна быть назначена трудовая пенсия. Он представил в ГУ - УОПФР по РД в <адрес> документы, подтверждающие наличие у него необходимого стажа работы для назначения пенсии. Ему объяснили, что занести на его индивидуальный лицевой счёт сведения за 2003 год не могут, в связи с закрытием доступа на корректировку принятых ранее и завершенных форм АДВ. Также в ГУ - УОПФР по РД в <адрес> ему рекомендовали обратиться в суд в связи с тем, что сведения о заработной плате и стаже за 2003 год не представляется возможным занести на его индивидуальный лицевой счёт по техническим причинам. Просит суд обязать страхователя - МКУ «Управление образования» в МР «<адрес>» представить в ГУ - ОПФР по РД недостающие сведения о его заработной плате и стаже за 2003 год; обязать ГУ - ОПФР по РД внести изменения в индивидуальный лицевой счёт в соответствии с представленными страхователем сведениями и включить 2003 год в код работы его педагогической деятельности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, руководитель группы ПУ и АСВ ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их обоснованными.

Представитель ответчика ФИО5, начальник МКУ "Управление образования" в МР «<адрес>» РД, в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ним признала, против их удовлетворения не возражала и пояснила, что, действительно, истец работает учителем истории и заместителем директора школы по учебной части в МКОУ «Миглакасимахинская СОШ» <адрес> непрерывно с 1992 года по настоящее время. Истец имеет право на получение трудовой пенсии до достижения 60 лет в связи с непрерывным стажем работы более 25 лет. Считает требования истца законными и обоснованными. Выслушав объяснения сторон по делу, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска ФИО1.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно п. 19 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного федерального закона (мужчинам в 60 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки серии АТ-IX № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность учителя истории Н.Мулебкинской СШ (ныне - МКОУ «Миглакасимахинская СОШ»). Записи об увольнении или о переводе с должности нет.

Согласно исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем и главным бухгалтером МКОУ «Миглакасимахинская СОШ» <адрес> РД, сумма заработка ФИО1 в 2003 году составила 38976 рублей.

Из письма начальника ГУ-УОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что территориальным органам ПФР закрыт доступ на корректировку принятых ранее и завершенных форм АДВ-11 дополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведениями о заработной плате и стаже за 2003 год по техническим причинам не представляется возможным.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился с заявлением в ГУ – УПФР по РД в <адрес> и ему отказано в включении в его индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате и стаже за 2003 год по техническим причинам и предложено обратиться в суд.

Суд находит, что закрытие доступа территориальным органам ПФР на дополнение индивидуального лицевого счета гражданина не может являться основанием для отказа во внесении на индивидуальный лицевой счет гражданина сведений о заработной плате и стаже работы.

Изучив и оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите пенсионных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> и муниципальному казенному учреждению "Управление образования" в МР «<адрес>» Республики Дагестан о защите пенсионных прав удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление образования» в МР «<адрес>» РД представить в ГУ - ОПФР по РД недостающие сведения о заработной плате и стаже работы за 2003 год на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего учителем истории и заместителем директора школы по учебной части в МКОУ «Миглакасимахинская СОШ» <адрес> РД.

Обязать ГУ - ОПФР по РД внести изменения в индивидуальный лицевой счёт в соответствии с представленными страхователем сведений, и включить 2003 год в код работы педагогической деятельности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Курбангаджиев М.С.