Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-687/2023 от 30.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2023 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Строганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235) дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, который иные сведения о себе не сообщил, сведений об инвалидности не представлено, с его участием, ранее привлекавшего к административной ответственности постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23час 40мин, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, вёл себя крайне агрессивно, на замечания граждан успокоиться, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и представителям власти.

ФИО1в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью и с протоколом согласен.

Вина ФИО1в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №;

-рапортом инспектора моб.взвода ОРППСП ОП№2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП№2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениемФИО6от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в протоколе указал, что с правонарушением он согласен, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, состояние здоровья, лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, а также иные характеризующее данные личности ФИО1который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на трое суток.

С учетом положений ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23часов 50минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьВ.В. Строганова