Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-693/2023 ~ М-499/2023 от 02.05.2023

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атепцевское» к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ООО «Атепцевское» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно определению Арбитражного суда <данные изъяты>, дела об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

Заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии на основании п. 15 ч. 1 ст. 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа.

В настоящем административном исковом заявлении административный истец просит установить кадастровую стоимость, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, в размере его рыночной стоимости.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание материалы дела, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Московскому областному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                       определил:

             передать административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атепцевское» к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости для рассмотрения по подсудности в Московский областной суд.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                 А.А. Палагина