Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7940/2022 ~ М-6436/2022 от 02.08.2022

№ 2-7940/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008024-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Булбулову Юсуфу Саидахмедовичу, Абдулладжанову Хабибулло о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с иском к Булбулову Ю.С., Абдулладжанову Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый и Булбулов Ю.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на следующих условиях: сумма кредит - 1624 980,00 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев со дня предоставления кредита, под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии № Кредитного договора в залог было передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 784 734руб., из них, задолженность по основному долгу – 1 624 980,00 руб., задолженность по процентам – 155833,35 руб., задолженность по пени за кредита – 179,65 руб., задолженность по пени по процентам 3 741,89 руб.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

По сведениям банка новым собственником автомобиля в настоящее время является Абдулладжанов Хабибулло.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Булболова Юсуфа Саидахмадовича в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 784 734, 89 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Абдулладжанову Хабибулло.

Взыскать с Булбулова Юсуфа Саидахмадовича в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 123,67 руб.

Взыскать с Абдулладжанова Хабибулло в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчики Булбулов Ю.С., Абдулладжанов Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

     Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый и Булбулов Ю.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на следующих условиях: сумма кредит - 1624 980,00 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев со дня предоставления кредита, под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии № Кредитного договора в залог было передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. уплате процентов.

В силу изложенного по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 784 734, 89 руб., из них, задолженность по основному долгу – 1 624 980,00 руб., задолженность по процентам – 155 833,35 руб., задолженность по пени по кредиту – 179,65 руб., задолженность по пени по процентам - 3 741,89 руб.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО Банк Оранжевый о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог: автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно представленному ответу МВД по Республике Башкортостан на судебный запрос, автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежит Абдулладжанову Хабибулло, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем <данные изъяты> месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 1 784 734 руб.89 коп., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска составляет 1725000,00 руб.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Булболова Ю.С. в пользу в пользу ООО Банк Оранжевый подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 123,67 руб.

С ответчика Абдулладжанова Х. в пользу в пользу ООО Банк Оранжевый подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 784 734, 89 ░░░., ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 624 980,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 155 833,35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 179,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 3 741,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17123,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.