Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 15.08.2022

Дело № 10-9/2022 Мировой судья: Артемьева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                 п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Бородина Д.Ю.,

осужденной Комиссаровой Л.В.,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Комиссаровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>,

Заслушав выступление государственного обвинителя Бородина Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме и просившего его удовлетворить, объяснения осужденной Комиссаровой Л.В. и защитника – адвоката Федорова Л.Г., согласившихся с доводами апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в отношении нее до вступления приговора суда в законную силу была оставлена без изменения в виде обязательства о явке.

Судом постановлено по вступлении приговора в законную силу Комиссаровой Л.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, с зачетом в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Комиссарова Л.В. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшим у последнего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Инкриминируемое деяние совершено Комиссаровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни дома <адрес> Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На данный приговор суда государственный обвинитель прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Архипов А.А. подал апелляционное представление по предмету допущенных судом первой инстанции нарушений требований уголовного законодательства по следующим основаниям. При назначении наказания Комиссаровой Л.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание был признан рецидив преступлений, тогда как приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства и далее постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку в действиях Комиссаровой Л.В. отсутствуют признаки рецидива преступлений, просил состоявшийся приговор суда изменить и исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку о применении в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке без его участия.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 своевременно извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке при данной явке.

Изучив имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания обжалуемого приговора мирового судьи следует, что вышеназванное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Комиссаровой Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии с гл. 40 УПК РФ, суд убедился о добровольном заявлении данного ходатайства и заявление подано после консультации с защитником, а также в том, что Комиссарова Л.В. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник возражения относительно рассмотрения уголовного дела в данном порядке не выразили, после провозглашения приговора судом участникам уголовного судопроизводства были разъяснены порядок и срок его обжалования, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования, в связи с чем все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Комиссаровой Л.В. в инкриминируемом преступлении.

В частности при назначении наказания Комиссаровой Л.В. суд первой инстанции мотивированно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. При этом мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Комиссаровой Л.В. малолетнего ребенка, обосновав свою позицию. Также суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свою позицию.

Невозможность назначения наказания, не связанного с реальным лишениям свободы судом обсуждена и в приговоре мотивирована, подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Оснований к назначению Комиссаровой Л.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, с учетом применения положений ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденной, является справедливым. Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Учитывая изложенное, для приведения приговора в соответствии с требованиями закона в него следует внести следующие изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Учитывая изложенное, указанные в опротестованном приговоре судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, а также судимость по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, которое постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и отбыто осужденной ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ. Также в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока. В связи с этим указанная в приговоре судимость по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев погашена по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ссылки суда первой инстанции на вышеуказанные судимости подлежат исключению из вводной части приговора и, как следствие, исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на наличии в действиях Комисаровой Л.В. рецидива преступлений и назначение наказания с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63, чч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, а также размер наказания подлежит снижению.

При указанных обстоятельствах, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены в суде второй инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить на основании ст. 389.15 УПК РФ приговор суда в данной части. Поскольку вносимые судом апелляционной инстанции в приговор изменения на объем обвинения и квалификацию содеянного не влияют, исключаемые формулировки на мотивировку вида назначенного наказания также не влияют и положение осужденной не ухудшается, то оснований для изменения вида наказания не имеется.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, действия Комиссаровой Л.В. квалифицированы правильно, вид наказания назначен с соблюдением требований уголовного закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссаровой ФИО12 изменить:

    - исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на наличие в действиях Комисаровой Л.В. рецидива преступлений и назначение наказания с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63, чч. 2, 3 ст. 68 УК РФ;

    - смягчить назначенной Комисаровой ФИО13 наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор суда оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья