Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-240/2023 ~ М-133/2023 от 29.03.2023

Дело №2-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

23 июня 2023 г.                                                                                                 пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца А.И.,

ответчика Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к Н.Н. и Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.И. обратился в суд с иском к Н.Н. и Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 75200,00 руб.; процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день выплаты; судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 11211,00 руб. и уплате государственной пошлины в размере 2456,00 руб.; расходов по дефектовке транспортного средства размере 5450,00 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - ТС1), под управлением Н.Е. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - ТС2), под управлением А.И. Виновником ДТП является Н.Е., собственником ТС1 является Н.Н. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС2 без учета износа составляет 191200,00 руб., с учетом износа - 116600,00 руб. Стоимость экспертизы составила 15000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу денежные средства в размере 116600,00 руб. в счет возмещения ущерба и
3789,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению заключения эксперта. Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного со страховщика в пользу истца взыскана сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 89782,00 руб. Разница между выплаченной страховщиком суммой и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа составила 75200,00 рублей (191200,00 - 116600); разница между выплаченной страховщиком суммой и стоимостью экспертизы составила 11211,00 руб. (15000,00 - 3789,00). Кроме этого, истец указывает, что понес расходы по дефектовке ТС2 размере 5450,00 руб., уплате государственной пошлины при подаче иска в размере
2456,00 руб.

Истец - А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчик - Н.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Третьи лица - акционерное общество «АльфаСтрахование» и публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители не присутствовали.

Истец А.И. в судебном заседании предложил ответчикам заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик, Н.Н., выплачивает ему денежные средства в размере 30000,00 руб. (в указанную сумму входят его судебные издержки, связанные с заявленным иском) единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а он отказывается от заявленных требований к ответчикам Н.Н. и Н.Е. в полном объеме.

Ответчик Н.Н. в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения и порядком его исполнения. Не возражала прекратить производство по делу.

Ответчик Н.Е. телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ согласился с условиями мирового соглашения и порядком его исполнения. Не возражал прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между А.И. и Н.Н., по которому Н.Н. выплачивает А.И. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (в указанную сумму входят судебные издержки А.И., связанные с заявленным иском) единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а А.И. отказывается от заявленных требований к ответчикам Н.Н. и Н.Е. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.И. к Н.Н. и Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий                                                                               Л.А. Груздев