Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3103/2022 ~ М-2243/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-3103/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-003794-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца - Березкина А.Л., ответчика - Белова А.Г., третьего лица - Беловой Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкиной А.Л. к Белову А.Г. об определении порядка пользования квартирой №, расположенной по адресу: УР, <адрес>,

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что стороны являются долевыми собственниками квартиры, соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Истец - Березкина А.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду через своего представителя заявление об утверждении судом мирового соглашения без ее участия.

Представитель истца - Ахмитшин Р.Р., ответчик - Белов А.Г., третье лицо - Белова Н.В. просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившейся истца.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, нахождение спорной квартиры в долевой собственности сторон по делу, наличие у представителя истца полномочийна заключение мирового соглашения (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), наличие заявления истца об утверждении судом мирового соглашения без ее участия, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по гражданскому делу № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по иску Березкиной А.Л. (паспорт гражданина РФ №) к Белову А.Г. (паспорт гражданина РФ №) об определении порядка пользования квартирой №, расположенной по адресу: УР, <адрес>, на следующих условиях:

Березкина А.Л. отказывается от исковых требований к Белову А.Г. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Стороны определяют следующий порядок пользования квартирой, имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>:

Передать в пользование Белова А.Г. комнату площадью 20,9 кв.м. и лоджию.

Передать в пользование Березкиной А.Л. комнаты площадью 12,4 кв. м.и 10,3 кв.м.

Кухню, коридор, санузел оставить в общем пользовании.

Белов А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать Истице комплект ключей от входных дверей квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся к той стороне, которая их понесла. Уплаченная Истцом по настоящему делу государственная пошлина Ответчиком не возмещается.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда, рассматривающего дело.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                В.В. Войтович