Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 09.03.2023

Уг.дело № 1-79/23/

УИД 68RS0010-01-2023-000228-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                 03 мая 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кирсановского межрайонного прокурора Соловьева А.В. и ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Проскурина А.П.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; невоеннообязанной; ранее судимой приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 04.07.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 25.10.2022 снята с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14.07.2024 (не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней),     срок,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2022, примерно в 18 часов 35 минут, инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 и Свидетель №1, после преследования, вблизи <адрес> был остановлен автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Рыжова <данные изъяты> имевшего явные признаки алкогольного опьянения и проживавшего по вышеуказанному адресу.

В этот момент находящаяся в доме Рыжова <данные изъяты> узнала, что инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 и Свидетель №1 предпринимают попытки препроводить ее супруга ФИО10 в патрульный автомобиль, выбежала на улицу и стремительно направилась к представителям власти. С учетом сложившейся обстановки, в целях воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9, у Рыжовой <данные изъяты>. возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

Реализуя свои преступные намерения Рыжова <данные изъяты>., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО9, направленным на задержание и препровождение ФИО10 в патрульный автомобиль, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что ФИО9 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с силой схватила его своими руками сзади за одежду и удерживая его таким образом таскала из стороны в сторону, после чего оттолкнула его в сторону, причинив инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 физическую боль и повредив его сигнальный жилет.

Подсудимая Рыжова <данные изъяты>. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного деяния признала и пояснила о своем раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Рыжовой <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 30.12.2022, примерно в 18 часов 30 минут она находилась на кухне своего домовладения по адресу: <адрес>, когда ее дочь открыв входную дверь крикнула «мама, папу бьют». Услышав данные слова, она выбежала на улицу, где увидела своего мужа ФИО10, подбежала к нему и хотела его поднять, но поскользнулась и упала на него. Когда она пыталась подняться и поднять ФИО10 она почувствовала, что сзади ей кто-то мешает это сделать. Она резко встала и оттолкнула от себя того, кто мешал ей встать. В этот момент ее муж встал и побежал, кто-то побежал за ним. Человек, который находился рядом с ней, также хотел побежать за ее мужем, но она схватила его за одежду и откинула в сторону, чтобы он не смог побежать за ФИО10. Потом ей стало известно, что свои действия она совершила в отношении сотрудника ДПС, за что она перед ним извинилась.

Вина Рыжовой <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский». 30.12.2022 он совместно с инспектором Свидетель №1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 18 часов 35 минут около <адрес> ими было остановлен автомобиль LADA VESTA под управлением водителя ФИО10, имевшего явные признаки алкогольного опьянения. Однако ФИО10 выйдя из автомобиля попытался скрыться от них, в связи с чем он предупредил его, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что тот не отреагировал и продолжал уходить. В связи с этим к ФИО10 была применена физическая сила. В этот момент из дома выбежала Рыжова <данные изъяты>., которая стала препятствовать его законной деятельности и выполнению им служебных обязанностей, схватив его с силой сзади за форменную одежду, удерживала его, таская из стороны в сторону, после чего оттолкнула в сторону, причинив физическую боль и повредив его сигнальный жилет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является командиром отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский». 30.12.2022 ФИО9 доложил о том, что в ходе несения службы был остановлено автомобиль марки LADA VESTA под управлением ФИО10, с явными признаками алкогольного опьянения. Во время сопровождения ФИО10 к патрульному автомобилю в отношении ФИО9 была применена физическая сила со стороны супруги ФИО10 - Рыжовой <данные изъяты>., которая тем самым воспрепятствовала его законным действиям.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является хирургом ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». 30.12.2022 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 17 минут того же дня в приемный покой обратился инспектор ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 для фиксации побоев, полученных во время несения дежурства. Со слов ФИО9 телесные повреждения ему причинила Рыжова <данные изъяты>. во время задержания ее супруга - ФИО10. Он осмотрел ФИО9 у которого при осмотре были выявлены ссадины на передне-боковой поверхности шеи слева, без нарушения кожного слоя, которые могли быть причинены механическим путем. Они представляли собой полосы красного цвета размерами 5,0см на2,0 см и могли бесследно пройти в течение 10 суток (т.1 л.д.104-107).

В судебном заседании свидетель ФИО10 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что вечером 30.12.2022 около <адрес> к нему подбежали инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» и повалили на землю. Из дома выбежала его супруга ФИО3, которая пыталась его поднять, после чего он пытался убежать, а его супруга находилась позади него (т.1 л.д.86-88).

Также вина Рыжовой <данные изъяты> подтверждается:

- справкой МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции ФИО9 действительно служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ и состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ МОМВД России «Кирсановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО9, согласно которому в его обязанности входит: обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; соблюдать необходимые меры личной безопасности при несении службы; следить за соблюдением правил дорожного движения во время несения службы; бдительно нести службу в период исполнения служебных обязанностей, соблюдать меры личной безопасности и принимать меры предосторожности, исключающие возможность внезапного нападения, получения травмы, повреждения вверенного имущества (т.1 л.д.49-51);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которой с 17 часов 30.12.2022 по 02 часа 31.12.2022 ФИО9 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.46-47);

- заключением служебной проверки, согласно которому действия инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции ФИО9 признаны правомерными (т.1 л.д.42-44);

- справкой ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от 30.12.2022, согласно которой при осмотре ФИО9 были выявлен ссадины на передне-боковой поверхности шеи слева, без нарушения кожного слоя, представляющие собой полосы красного цвета размерами 5,0 см на 2,0 см (т.1 л.д.10);

- заключением судебно-медицинской экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 каких-либо повреждений не обнаружено. Имел место диагноз: ссадины передне-боковой поверхности шеи слева, который во внимание не принимается, так как противоречит описанию при осмотре врача-хирурга («без повреждений кожного слоя»), а ссадина - это поверхностное механическое нарушение целостности кожи, возникающее вследствие смещения и отслоения эпидермиса (т.1 л.д.83-84);

- постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.12.2022, согласно которого ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им 30.12.2022 в 18 часов 35 минут (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре инспектор ДПС ФИО9 указала место совершения в отношении него противоправных действий Рыжовой <данные изъяты>., а именно участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (т.1 л.д.32-37);

- протоколом выемки от 03.02.3023, в ходе которой у Свидетель №2 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 30.12.2022, на которой зафиксирован факт совершения Рыжовой <данные изъяты>. противоправных действий в отношении инспектора ДПС ФИО9 (т.1 л.д.97-103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2023, в ходе которого с участием Рыжовой <данные изъяты>. и ФИО7 просмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 30.12.2022, на которой зафиксирован факт совершения Рыжовой <данные изъяты>. противоправных действий в отношении инспектора ДПС ФИО9 (т.1 л.д.149-154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2023, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 30.12.2022, на которой зафиксирован факт совершения Рыжовой <данные изъяты>. противоправных действий в отношении инспектора ДПС ФИО9, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-163, 164);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, находящейся на CD-R диске с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 30.12.2022, на которой зафиксирован факт совершения Рыжовой <данные изъяты>. противоправных действий в отношении инспектора ДПС ФИО9;

- протоколом выемки от 27.01.2023, в ходе которой у ФИО9 изъят сигнальный жилет, который 30.12.2022 был поврежден в результате противоправных действий Рыжовой <данные изъяты> (т.1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра с фототаблицей т 27.01.2023 в ходе которого осмотрен сигнальный жилет, на котором имеются повреждения, образовавшиеся в результате противоправных действий Рыжовой <данные изъяты>., который признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.72-77, 78-79,80).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что 30.12.2022 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, Рыжова <данные изъяты>., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных полномочий сотрудника полиции при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Рыжовой <данные изъяты>. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы Рыжовой <данные изъяты>., изложенные ею в ходе предварительного следствия о том, что она не поняла, что совершила свои действия в отношении сотрудника полиции, суд расценивает как способ защиты, избранный ею с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку указанное опровергается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, видеозаписью произошедшего, протоколами осмотра предметов и др., которые согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Рыжовой <данные изъяты>. в совершенном ею преступлении. Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписи произошедшего, потерпевший ФИО9 был одет в форменное обмундирование, сигнальный жилет инспектора ДПС. Имевшееся освещение, действия участников данного события, в частности Рыжовой <данные изъяты>., ФИО10 и ФИО9, продолжительность их взаимодействия свидетельствуют о том, что Рыжова <данные изъяты> в полной мере осознавала, что совершает свои действия в отношении сотрудника правоохранительных органов (инспектора ДПС ФИО9).

С учетом вышеизложенного, показания Рыжовой <данные изъяты>., данные ею в ходе предварительного следствия по настоящему делу о том, что она схватила за одежду человека, который хотел побежать за ее мужем и откинула его в сторону, чтобы он не смог побежать за ним, не могут свидетельствовать о ее невиновности в инкриминируемом ей деянии.

При определении Рыжовой <данные изъяты>. вида и меры наказания суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризующие ее сведения, в том числе, что по месту жительства она характеризуется положительно, к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекалась, ее состояние здоровья и семейное положение.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Рыжовой <данные изъяты>., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи Рыжовой <данные изъяты>., суд приходит к мнению о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности, способствующей ее исправлению.

Назначение Рыжовой <данные изъяты>, данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в отношении Рыжовой <данные изъяты>. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении Рыжовой <данные изъяты> наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Рыжовой <данные изъяты>. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Рыжова <данные изъяты>. совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от 04.07.2022. Основное наказание в виде обязательных работ по данному приговору ею отбыто 25.10.2022. Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у Рыжовой <данные изъяты>. 14.07.2024 (не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 11 дней).

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. Как следует из указанных норм, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания по первому приговору.

По смыслу данных требований закона, а также положений ст.ст.71,73 УК РФ возможность назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ исключается в случае, если по предыдущему приговору назначено реальное наказание, а по последующему приговору применено условное осуждение.

С учетом изложенного, приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 04.07.2022 в отношении Рыжовой <данные изъяты>. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыжову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Рыжову <данные изъяты> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими наказание в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения Рыжовой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 04.07.2022 в отношении Рыжовой <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранить при деле;

- сигнальный жилет, переданный ФИО9 на ответственное хранение - возвратить ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: