Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3483/2024 ~ М-1031/2024 от 14.03.2024

    Дело № 2-3483/2024

    24RS0056-01-2024-003710-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 мая 2024 года                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

                при секретаре Паклар К.С.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Салиеву Рахматилло Хабибиллоевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Салиеву Р.Х., о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Салиев Р.Х. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

    Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Салиева Р.Х.: <адрес>.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Спироной Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Салиев Р.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вместе с тем каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет.

Корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владимира - по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-3483/2024 по иску САО «Ресо-Гарантия» к Салиеву Рахматилло Хабибиллоевичу о взыскании убытков в порядке регресса, по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владимира (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                           В.А. Коваленко

    Копия верна

    Судья                                                В.А. Коваленко