Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-101/2022 от 01.02.2022

Материал № 4/16-101/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2022 года                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области ходатайство адвоката Скиба А.А. в интересах осужденного Фомичева И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному Фомичеву И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев И.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 18 марта 2020 года по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 09 марта 2021 года условное осуждение Фомичеву И.А. отменено и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 11 месяцев, к отбытию осталось 1 год 29 дней.

Защитник Скиба А.А. ходатайствует о замене осужденному Фомичев И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, мотивируя тем, что последний за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет.

Осужденный Фомичев И.А., защитник Скиба А.А., представитель администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из представленных материалов Фомичев И.А зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, приказом от 14 мая 2021 года трудоустроен на должность подсобного рабочего АО «Энгельсский кирпичный завод», по месту работы характеризуется с положительной стороны, принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Таким образом, неотбытая Фомичевым И.А. часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 29 дней подлежит замене более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года.

Препятствий для назначения Фомичеву И.А. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, не установлено.

Осужденному Фомичеву И.А разъяснить положения ч.4 ст.50 УК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Скиба А.А. в интересах осужденного Фомичева И.А., представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, удовлетворить.

Фомичеву И.А. заменить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 18 марта 2020 года, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 09 марта 2021 года исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 15% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов