Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 30.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        05 мая 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яненко А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Яненко А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. водитель Яненко А.В., совершил нарушения п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством SCANIA G380 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит <данные изъяты> в составе полуприцепа TONAR 974624 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории (территория АЗС) на главную дорогу, не убедился в безопасности своего маневра, не уступив дорогу, создав помеху и опасность для движения. Напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6 государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яненко А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении пп. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В протоколе об административном правонарушении допущены описки: в части года рождения Яненко А.В., указано «<данные изъяты>», тогда как верным является «<данные изъяты>», также допущена описка в части государственного регистрационного знака полуприцепа TONAR 974624, указано «с государственным регистрационным знаком № тогда как верным является «с государственным регистрационным знаком №».

Яненко А.В. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем SCANIA G380 с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа TONAR 974624 с государственным регистрационным знаком № напротив <адрес> допустил столкновение с автомобилем MAZDA 6 государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <данные изъяты> не уступив ему дорогу. Не смог связаться с потерпевшим, чтобы спросить о его здоровье и предложить помощь, после ДТП приносил <данные изъяты> извинения.

    Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, иных ходатайств не заявлял, пояснил, что моральный и материальный вред Яненко А.В. ему не возмещен.

    Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщал.

    Представитель ООО «Газпром газомоторное топливо» - <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил, что юридическом лицу причинен только материальный ущерб, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Яненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина Яненко А.В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

    - схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Яненко А.В. и подписана в присутствии понятых (л.д. 14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. следует, что 20.0.2023 в 10 час. 00 мин. в <адрес>, произошло столкновение транспортных средств SCANIA G380 с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа TONAR 974624 с государственным регистрационным знаком № и MAZDA 6 государственным регистрационным знаком №.

Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытие обработано ПГМ. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,0 метров. На проезжей части отсутствуют линии разметки. К проезжей части примыкает справа обочина 4.0 и слева обочина 2.0. Далее за обочиной расположено справа поле, слева АГЗС. Способ регулирования движения нерегулируемый, в месте происшествия дорожные знаки отсутствуют, естественное освещение, состояние видимости менее 300 метров. Имеется наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – осколки стекла и пластина 10,5 м. длиной, 4,5 м. шириной от передней оси П2.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства SCANIA G380 с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения: заднее правое крыло, задний правый фонарь. У полуприцепа TONAR 974624 с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения: правая боковая защита, тент, правая опорная лапа, крепление запасного колеса.

Транспортное средство MAZDA 6 государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: капот, лобовое стекло, передний бампер, правое переднее крыло, левое переднее крыло, решетка радиатора, задний бампер, заднее левое крыло, левая передняя дверь со стеклом, левая задняя дверь со стеклом, левый фонарь, левое заднее колесо, крыша, левые подушки безопасности.

Также вина Яненко А.В. подтверждается письменными объяснениями самого Яненко А.В. (л.д. 16), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 15).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенологического исследования. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня.

    Таким образом, нарушение Яненко А.В. п. п., 1.3, 1.5, 8.1, 13.4, Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Яненко А.В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Таким образом, действия Яненко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку Яненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. управляя транспортным средством SCANIA G380 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит <данные изъяты>) в составе полуприцепа TONAR 974624 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ООО «Газпром газомоторное топливо») при выезде с прилегающей территории (территория АЗС) на главную дорогу, не убедился в безопасности своего маневра, не уступив дорогу, создав помеху и опасность для движения. Напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6 государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, получил телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Яненко А.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, трудовую деятельность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Яненко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яненко А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая трудовую деятельность Яненко А.В., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить Яненко А.В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яненко А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                     (подпись)                                                      Федотова В.А.

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Е.А. Гаджиева

«____»______________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-139/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.