Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2020 ~ М-644/2020 от 14.07.2020

      Дело № 2-653/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                            20 августа 2020 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием истца Дергачева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фаст Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачева С.В. к Кашанскому А.Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев С.В. обратился в суд с иском к Кашанскому А.Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после её смерти осталось наследство виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками являются он и его брат Кашанский А.Р. При жизни мать завещания на наследство не оставляла. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились. После смерти матери он участвовал в организации ее похорон, сохранности наследственного имущества, тем самым, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Дергачев С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что на основании постановлении Администрации Камышловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка и жилого помещения произведена переадресация, указанным объектам присвоен адрес: <адрес>. Он обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРН. Также суду показал, что после смерти матери фактически принял наследство, распорядился ее личными вещами, принял ее личный архив Камышловского сельского поселения, участвовал в организации ее похорон, несет бремя содержания наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, в доме установил газовый котел, предоставил деньги для строительства веранды. Наследником является его брат Кашанский А.Р., однако на наследственное имущество последний не претендует. В жилом доме проживает его отец ФИО2, которому принадлежит ? доля спорного имущества, брак между родителями заключен не был, в связи с чем наследником по закону отец не является.

Ответчик Кашанский А.Р. в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – Глава Камышловского сельского поселения Представитель №1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.               В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

    В силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Наследниками первой очереди являются ее дети Дергачев С.В. и Кашанский А.Р. В установленном порядке наследственные права после смерти ФИО1 оформлены не были. Фактически наследство принял сын Дергачев С.В., вместе с тем, сын Кашанский А.Р. от наследственного имущества отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Дергачев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО2 и ФИО1.

По сведениям Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1

Постановлением администрации Камышловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению (квартире) с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>

Уведомлением Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение изменений ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в соответствующие сведения в отношении спорных объектов недвижимости.

Кашанский А.Р. от наследственного имущества, оставшегося после матери ФИО1 отказался, выразив свою волю в заявлении, заверенном нотариусом Тюкалинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

    Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании показали, что после смерти матери ФИО1 истец Дергачев С.В. фактически принял наследство, взял себе часть личных вещей матери, обрабатывает приусадебный земельный участок, косит траву, пристроил к жилому дому веранду, провел газоснабжение, помогает отцу, проживающему в доме, в обеспечении сохранности недвижимого имущества. Также подтвердили, что брак между родителями истца ФИО2 и ФИО1 не заключался.

В обоснование изложенных доводов истец в материалы дела представил товарный чек на приобретение строительных материалов на сумму <данные изъяты> рублей для строительства веранды, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение системы газоснабжения к спорному жилому дому.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев С.В. оплатил ритуальные услуги и организацию похорон матери ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, что также подтверждается актом выполненных работ и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 её сын Дергачев С.В. фактически принял наследство, поскольку распорядился ее личными вещами, а также обеспечивает сохранность жилого дома, обрабатывает земельный участок. Наследственные права в установленном порядке не оформлял.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

     Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети Кашанский А.Р., Дергачев С.В. Брак между ФИО2 и ФИО1 не заключался, в связи с этим ФИО2 наследником первой очереди по закону не является. Истец фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Дергачева С.В. принявшим наследство после смерти матери ФИО1, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергачева С.В. удовлетворить.

Признать Дергачева С.В. принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дергачевым С.В. право собственности в порядке наследования:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.