Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2023 ~ М-1100/2023 от 26.05.2023

УИД: 61RS0010-01-2023-001339-56

Дело № 2-1709/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Батайск                                                                           13 июля 2023 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2023 по иску Амировой Е. С. к Скрипниковой Н. В., Скрипниковой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Авиагородок <адрес>, снятииих с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

Амирова Е. С. обратилась в суд с иском к Скрипниковой Н. В., Скрипниковой В. В. о признании утратившимиправо пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Авиагородок <адрес>, снятииих с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истица – Амирова Е.С. в судебное заседание, назначенное на 06.07.2023 года в 10 час. 40 мин., не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 47). В судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 года в 09 час. 45 мин., истица – Амирова Е.С. повторно не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Ответчицы – Скрипникова Н.В., Скрипникова В.В., в судебное заседание, назначенное на 06.07.2023 года в 10 час. 40 мин., не явились, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему их извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтовых идентификаторов почтовая корреспонденция не была получена адресатами, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 48-52). В судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 года в 09 час. 45 мин., ответчицы – Скрипникова Н.В., Скрипникова В.В. повторно не явились, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему их извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД города Батайска, в судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 года в 09 час. 45 мин. не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 53-54).

    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что стороны на повторное судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 13.07.2023 года в 09 час. 45 мин., не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, повторная неявка в судебное заседание представителей сторон по уважительной причине, не влияет на разрешение судом по существу вопроса об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым оставить гражданское дело № 2-1709/2023 по иску Амировой Е. С. к Скрипниковой Н. В., Скрипниковой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Авиагородок <адрес>, снятииих с регистрационного учёта по указанному адресу, без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Амирова Е.С. вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1709/2023 по иску Амировой Е. С. к Скрипниковой Н. В., Скрипниковой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Авиагородок <адрес>, снятииих с регистрационного учёта по указанному адресу, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Амирова Е.С. вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья

Определение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.