Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-451/2023 от 28.09.2023

Дело № 5-451/2023

УИД № 11RS0006-01-2023-001882-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 28 сентября 2023 года    

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рочева В. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

установил:

ОМВД России по г. Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения Рочевым В.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут Рочев В.В., находясь в общественном месте – у входа в магазин «...», расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе, привлекая внимание покупателей, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По указанному факту Рочев В.В. был задержан в ... часов ... минут дд.мм.гггг., что подтверждается протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг..

В судебном заседании Рочев В.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав Рочева В.В., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Рочева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., и другими материалами.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рочева В.В., признавшего свою вину и раскаявшемся в содеянном, вместе с тем ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, что будет отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рочева В. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  В.В. Маляганов